Lütfen bekleyiniz...

Medeni Hukuk Mevzuatı ve İçtihatı Paketi

Esas No
Karar No
Karar Tarihi
Kavram
 
1 2025/378 2025/494 10.09.2025
2 2024/121 2025/390 25.06.2025
3 2023/582 2025/24 12.02.2025
4 2023/996 2024/360 03.07.2024
5 2024/385 2024/301 29.05.2024
6 2024/349 2024/290 29.05.2024
7 2023/657 2024/41 31.01.2024
8 2023/566 2023/892 04.10.2023
9 2022/4 2023/839 20.09.2023
10 2022/446 2023/802 13.09.2023
11 2022/132 2023/100 22.02.2023
ÖZEL OKUL EĞİTİM BEDELİNİN İSTEMİYLE BAŞLATILAN İCRA TAKİP DOSYASINDA BORÇSUZLUĞUN TESPİTİ İSTEMİ
ÖZEL OKULA KAYIT İŞLEMİNİN, İŞLEMİ YAPAN EBEVEYNİN VELÂYET HAKKI ÇERÇEVESİNDE ÇOCUĞUN YASAL TEMSİLCİSİ OLARAK BORÇ ALTINA GİRDİĞİ VE DİĞER EŞİN RIZASIYLA HAREKET ETTİĞİNİN KARİNETEN KABUL EDİLDİĞİ BİR DURUM OLMASI
ÖZEL OKULA KAYIT İŞLEMNİN EŞİN DİĞERİNİN BİLGİSİ VE RIZASINA İHTİYAÇ DUYMAKSIZIN GERÇEKLEŞTİREBİLECEĞİ ALELADE BİR KARARA İLİŞKİN OLMADIĞI GİBİ EKONOMİK OLARAK AİLENİN GÜNDELİK HAYAT İHTİYAÇLARINDAN ÇOK DAHA FAZLASINI EVLİLİK BİRLİĞİNE YÜKLEDİĞİNDEN BİRLİĞİN SÜREKLİ İHTİYACI OLARAK DEĞERLENDİRİLEMEMESİ
DAVACININ OKULA KAYIT İŞLEMİNİ GERÇEKLEŞTİREN DAVA DIŞI EŞLE BİRLİKTE DAVALIYA KARŞI MÜTESELSİLEN SORUMLU OLDUĞUNUN KABUL EDİLEMEYECEĞİ
12 2022/713 2022/1726 13.12.2022
13 2020/128 2022/1415 02.11.2022
14 2020/4-584 2022/886 14.06.2022
KİŞİLK HAKLARINA YAPILAN SALDIRI SEBEBİYLE MADDİ VE MANEVİ TAZMİNAT TALEBİ
MÜŞTEKİNİN PARASININ ÇALINDIĞI İDDİASIYLA ŞİKAYETTE BULUNMASI ÜZERİNE CEZA DAVASININ AÇILDIĞI
CEZA MAHKEMESİNDE YAPILAN YARGILAMANIN NETİCESİNDE MÜŞTEKİNİN BEYANINDAN BAŞKA BİR DELİL BULUNMADIĞI İÇİN SANIĞIN BERAATİNE HÜKMEDİLDİĞİ
MÜŞTEKİNİN SIRF SANIĞA ZARAR VERMEK KASTIYLA ŞİKAYETTE BULUNDUĞUNA İLİŞKİN DELİLİN BULUNMADIĞI
OLAYIN AKIŞINA GÖRE MÜŞTEKİNİN SANIKTAN ŞÜPHELENMESİNİN HAYATIN AKIŞINA UYGUN OLDUĞU
ŞİKAYETİN YASAL SINIRLAR İÇERİSİNDE YAPILDIĞINDAN KİŞİLİK HAKLARINA SALDIRI NİTELİĞİNDE OLMADIĞI
KİŞİLİK HAKLARINA YAPILAN SALDIRI SEBEBİYLE MADDİ VE MANEVİ TAZMİNAT İSTEMİNE İLİŞKİN OLARAK AÇILAN DAVANIN KABULÜNÜN HATALI OLDUĞU
15 2022/(14)7-479 2022/890 14.06.2022
16 2019/(19)11-149 2022/894 14.06.2022
KEFİLİN ÖDEDİĞİ BEDELİN RÜCUEN TAHSİLİ SEBEBİYLE YAPILAN İCRA TAKİBİNDE İTİRAZIN İPTALİ TALEBİ
ŞİRKETLER ARASINDA TÜZEL KİŞİLİK PERDESİNİN ARALANMASI TEORİSİ UYGULANMASI SURETİYLE ŞİRKETLERE KARŞI RUCÜ HAKKININ BULUNDUĞUNDAN BAHİSLE İCRA TAKİBİ YAPILDIĞI
KARDEŞ ŞİRKETLER ARASINDA PERDENİN ARALANMASI TEORİSİNE BAŞVURULABİLMESİ İÇİN TEK BİR İKTİSADİ İŞLETMENİN YÜRÜTÜLDÜĞÜ FARKLI FAALİYETLER İÇİN ALACAKLILARDAN MAL KAÇIRMAK YA DA SORUMLULUKTAN KURTULMAK AMACIYLA KÖTÜ NİYETLİ OLARAK BİRBİRİNDEN BAĞIMSIZ TÜZEL KİŞİLİKLERİN KURULMUŞ OLMASININ GEREKTİĞİ
PERDENİN ARALANMASI TEORİSİNE BAŞVURAN KİŞİNİN ZARARA UĞRADIĞINI İDDİA EDEN ÜÇÜNCÜ KİŞİNİN OLMASI GEREKTİĞİ
KREDİ SÖZLEŞMESİNİN İMZALANDIĞI SIRADA KEFİL ŞİRKETİN YÖNETİM KURULU ÜYESİ VE ORTAĞI OLAN MÜTESELSİL KEFİL ÜÇÜNCÜ KİŞİ OLMADIĞINDAN RÜCU İSTEMİNDE BULUNAMAYACAĞI
17 2020/133 2022/658 17.05.2022
18 2020/623 2022/368 22.03.2022
İŞÇİLİK ALACAĞI İSTEMİ
DAVA KONUSU FAZLA ÇALIŞMA İLE ULUSAL BAYRAM VE GENEL TATİL ÜCRETİ ALACAKLARININ BAKANLIK ALEYHİNE AYNI İSTEMLERLE DAVA AÇAN İŞÇİ TANIKLARININ BEYANLARI UYARINCA HÜKÜM ALTINA ALINMIŞ OLDUĞU
İŞÇİ TANIKLARININ ANLATIMLARI DIŞINDA BAŞKACA BİR DELİL BULUNMADIĞI
İŞVEREN TARAFINDAN DOSYAYA SUNULAN PUANTAJ KAYITLARI İLE ÜCRET BORDROLARININ DA İŞÇİNİN FAZLA ÇALIŞMA YAPTIĞINI, ULUSAL BAYRAM VE GENEL TATİL GÜNLERİNDE ÇALIŞTIĞINI İSPATLAYACAK MAHİYETTE OLMADIĞI
İŞÇİ TANIKLARINDAN BİRİNİN AÇTIĞI DAVANIN ELDEKİ DAVA AÇILDIĞINDA ONANARAK KESİNLEŞTİĞİNDEN HUSUMETLİ TANIK OLARAK DEĞERLENDİRİLMEYECEĞİ BELİRTİLMİŞSE DE DOSYADA BU KİŞİ TANIK OLARAK DİNLENMEMİŞ OLDUĞUNDAN MAHKEMENİN BU YÖNDEKİ DEĞERLENDİRMESİNİN YERİNDE OLMADIĞI
YAN DELİLLERLE DESTEKLENMEYEN VE İŞVEREN ALEYHİNE AYNI İDDİA İLE AÇTIĞI DAVA NEDENİYLE MENFAAT BİRLİĞİ BULUNAN İŞÇİ TANIKLARININ BEYANLARININ FAZLA ÇALIŞMA İLE ULUSAL BAYRAM VE GENEL TATİL ÜCRETİ ALACAKLARI YÖNÜNDEN HÜKME ESAS ALINAMAYACAĞI
İŞÇİNİN İDDİASINI İSPATLAYAMADIĞI VE ALACAKLARIN REDDİNİN GEREKTİĞİ
19 2021/517 2022/152 17.02.2022
İŞÇİLİK ALACAKLARININ İSTEMİ
İŞYERİNDEN EKAT BELGESİ İLE İLGİLİ EĞİTİMİ VERMEK İLE SORUMLU OLAN KURUM VE KURULUŞLARDAN YAPILDIĞI İDDİA EDİLEN ÖDEME İLE İLGİLİ BİLGİ BELGE TEMİNİ YAPILARAK ÖDEMENİN KİMİN TARAFINDAN YAPILDIĞININ ARAŞTIRILMASI GEREKTİĞİNDEN EKSİK İNCELEME NETİCESİNDE VERİLEN DİRENME KARARININ BOZULMASININ GEREKMESİ
İŞVERENİN TEMYİZ AŞAMASINDA SUNDUĞU BELGEDEKİ ÖDEMENİN YAPILMADIĞI YA DA DAVA KONUSU EDİLEN ALACAK KALEMLERİ DIŞINDA BİR BAŞKA ALACAĞA İLİŞKİN OLDUĞUNU İDDİA ETMESİ HÂLİNDE YENİ BAŞTAN TAHKİKAT İŞLEMLERİNİN YAPILMASI GEREKECEĞİNDEN BU DURUMUN YARGILAMAYI UZATMASI
DELİL DAVANIN EN BAŞINDAN BERİ VAR OLDUĞU HÂLDE YARGILAMA AŞAMASINDA İLERİ SÜRMEYEN İŞVERENİN KARARIN TEMYİZİ AŞAMASINDA YENİ DELİL DOSYAYA SUNARAK BU DELİL DOĞRULTUSUNDA DEĞERLENDİRME YAPILMASINI TALEP ETMESİNİN MÜMKÜN OLMAMASI
YENİDEN YARGILAMA TEMYİZDE SÖZ KONUSU OLAMAMASI VE TEMYİZ İNCELEMESİNDE TAHKİKAT YAPILAMAMASI
TEMYİZ KONUSU YAPILMAYAN VE KANUNUN AÇIK BİR HÜKMÜNE AYKIRILIĞI BULUNMAYAN BİR HUSUSTA KARŞI TARAF LEHİNE USULÎ MÜTESEP HAK OLUŞTUĞU GÖZETİLMEKSİZİN TEMYİZ EDİLMEYEN YOL VE YEMEK ÜCRETİNİN BOZMA KONUSU YAPILMASININ USUL VE YASAYA AYKIRI OLMASI
20 2017/899 2021/1564 02.12.2021
21 2017/1644 2021/1017 16.09.2021
22 2017/2407 2021/502 15.04.2021
23 2017/2667 2021/413 06.04.2021
YOKSULLUK NAFAKASI İSTEMİNDE KADIN EŞİN GAYRİRESMİ ŞEKİLDE EVLENMESİ SEBEBİYLE GEÇİMİNİN DE BİRLİKTE YAŞADIĞI KİŞİ TARAFINDAN KARŞILANMASI GEREKTİĞİNDEN YOKSULLUK NAFAKASINA HÜKMEDİLMESİNİN DOĞRU OLMADIĞI - Davacı Vekilinin Dava Dilekçesi İle Tarafların Boşanmalarına Velayetin Anneye Verilmesine Çocuk Yararına Tedbir İştirak ve Müvekkili Yararına Tedbir Yoksulluk Nafakası İle Maddi Manevi Tazminat Ödenmesine Karar Verilmesini Talep ve Dava Ettiği - Somut Olaya Bakıldığında Taraflara Ait Malî ve Sosyal Durum Araştırma Tutanakları Tanık İfadeleri Dosyada Mevcut Kayıtlar ve Taraf Beyanları Yoksulluk Nafakasının Niteliği ve Hakkaniyet İlkesinin Dikkate Alındığı - Davacı Kadın Eşin Bir Başkası İle Gayriresmî Şekilde Evlendiği ve Bu Kişi İle Birlikte Yaşadığı - Bunun Doğal Sonucu Olarak Geçiminin de Birlikte Yaşadığı Kişi Tarafından Karşılanması Gerektiği - Bu Durumda Kadın Eşin Maddi Varlığını Geliştirmek İçin Zorunlu ve Gerekli Görülen Harcamaları Karşılayamayacak Şekilde Yoksulluğa Düşmüş Olduğundan Bahsedilemeyeceği - Gözetilmeksizin Yararına Yoksulluk Nafakasına Hükmedilmiş Olmasının Doğru Olmadığı
24 2017/2-2415 2021/347 25.03.2021
KADIN EŞİN YÜKSEK MİKTARLI GELİRİ VE MAL VARLIĞI OLSA DAHİ UYGUN MİKTARDA TESPİT EDİLECEK TEDBİR NAFAKASINA HÜKMEDİLMESİ GEREKTİĞİ - Kadın Tarafından Tarafların Evlendikleri ve Bir Çocuklarının Dünyaya Geldiğinin Belirtildiği - Erkeğin Doğumdan Sonra Birlik Görevlerini Yerine Getirmediği, Evine ve Çocuğuna Bakmadığı, Akşamları Eve Geç Geldiği İleri Sürülerek Kadın ve Ortak Çocuk Yararına Tedbir Nafakası Ödenmesinin Talep Edildiği - Türk Medeni Kanununun İlgili Maddesinde Eşlerden Birinin Ortak Hayat Sebebiyle Kişiliği, Ekonomik Güvenliği veya Ailenin Huzuru Ciddi Biçimde Tehlikeye Düştüğü Sürece Ayrı Yaşama Hakkına Sahip Olduğunun Belirtildiği - Birlikte Yaşamaya Ara Verilmesi Haklı Bir Sebebe Dayanıyorsa Hâkimin Eşlerden Birinin İstemi Üzerine Birinin Diğerine Yapacağı Parasal Katkıya, Konut ve Ev Eşyasından Yararlanmaya ve Eşlerin Mallarının Yönetimine İlişkin Önlemleri Alacağı - Taraflar Arasındaki Fiilî Ayrılığın Erkek Eşin Ortak Konutu Terk Etmesi Nedeniyle Başladığı - Kadın Eşin Tedbir Nafakası Davasını Açtığı - Yerel Mahkemece Belirlenen ve Özel Dairenin Onama Kararıyla Kesinleşen Kusur Durumuna Göre Erkek Eşin Eşi ve Çocuklarıyla İlgilenmediği Ayrıca Güven Sarsıcı Davranışları Nedeniyle Tam Kusurlu Olduğu, Bu Nedenle Açmış Bulunduğu Karşı Boşanma Davasının Reddedildiği, Tarafların Hukuken Hâlen Evli Olduklarının Anlaşıldığı - Erkek Eşin Haklı Bir Sebebi Olmaksızın, Ortak Konuttan Ayrılarak, Eşlerin Varsa Çocukları İle Birlikte Yaşamak, Birbirlerine Sadık Kalmak ve Birliğin Giderlerine Güçleri Oranında Katılmak Şeklinde Düzenleme Altına Alınan Yasal Yükümlülüklerine Aykırı Davrandığı - Haklı Bir Sebep Olmaksızın Eşlerden Birinin Tek Taraflı İradesi İle Birlikte Yaşamaya Ara Vermesinin Evliliğin Genel Hükümleri İle Düzenleme Altına Alınan ve Eşlerin Birbirlerine Karşı Evlilik Birliğinin Kurulması İle Üstlendikleri Hak ve Yükümlülükleri Ortadan Kaldırmayacağı - Haklı Bir Sebep Olmaksızın Birlikte Yaşamaktan Kaçınan Erkek Eş Karşısında Ayrı Yaşamak Zorunda Kalan Kadının, Eşine Karşı Parasal Katkı İsteme Hakkı Olduğu Gözetilmeksizin Bağımsız Tedbir Nafakası Talebinin Reddine Karar Verilmesinin Bozmayı Gerektirdiği
TEDBİR NAFAKASINDA TARAFLARIN EKONOMİK VE SOSYAL DÜZEYLERİNİN, TAKDİR EDİLECEK NAFAKANIN MİKTARINDA ÖNEM ARZ ETTİĞİ - Mahkemece Yüksek Miktarda Geliri ve Mal Varlığı Olduğu Gerekçesiyle Kadın Eşin Tedbir Nafakası Talebinin Reddine Karar Verildiği - Türk Medeni Kanununda Evlilik Birliğinin Yüklediği Hak ve Yükümlüklere Aykırı Davranan Eş Hakkında Hâkim Müdahalesinin Düzenlendiği Özel Bir Hüküm Olduğu - Maddenin Asıl Amacının Evlilik Birliği Devam Eden Eşler Arasında Birlikte Yaşamaya Ara Verilmesi Hâlinde Haksız Olan Eşin Haklı Olan Eşe Karşı Birlik Yükümlülüklerini Yerine Getirmesinin Sağlanmasının Olduğu - Tarafların Ekonomik ve Sosyal Düzeylerinin, Davanın Kabulü Noktasında Değil Ancak Takdir Edilecek Nafakanın Miktarında Önem Arz Ettiği Dikkate Alınarak Mahkemece Kadın Eş Yararına Uygun Miktarda Tedbir Nafakasına Hükmedilmesi Gerektiği
25 2017/826 2020/667 23.09.2020
Sayfada 25 Kayıt Toplam 1571 sayfa, 1. sayfa gösteriliyor
Kapat
Yargıtay Büyük Genel Kurulu KararlarıYargıtay Başkanlar Kurulu KararlarıYargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulu KararlarıYargıtay Hukuk Genel Kurulu KararlarıYargıtay Ceza Genel Kurulu Kararları