Lütfen bekleyiniz...

Medeni Hukuk Mevzuatı ve İçtihatı Paketi

Esas No
Karar No
Karar Tarihi
Kavram
 
1 2021/1493 2022/2489 28.04.2022
KADINLARA YÖNELİK ŞİDDET VE AİLE İÇİ ŞİDDETİN ÖNLENMESİ VE BUNLARLA MÜCADELEYE İLİŞKİN AVRUPA KONSEYİ SÖZLEŞMESİNİN TÜRKİYE CUMHURİYETİ BAKIMINDAN FESHEDİLMESİNE İLİŞKİN 3718 SAYILI CUMHURBAŞKANI KARARININ İPTALİ İSTEMİ
KADINA YÖNELİK ŞİDDET VE AİLE İÇİ ŞİDDETİN ÖNLENMESİ VE ŞİDDET MAĞDURLARININ KORUNMASI AMACIYLA İÇ HUKUKUMUZDA, ANAYASA VE AİLENİN KORUNMASI VE KADINA KARŞI ŞİDDETİN ÖNLENMESİNE DAİR KANUN BAŞTA OLMAK ÜZERE BİRÇOK DÜZENLEMENİN BULUNDUĞU
ANAYASA İLE AİLENİN KORUNMASI VE KADINA KARŞI ŞİDDETİN ÖNLENMESİNE DAİR KANUN GİBİ DÜZENLEMELERE DAYALI UYGULAMALARIN DA HAYATA GEÇİRİLDİĞİ
ANAYASA TARAFINDAN VERİLEN TEMSİL YETKİSİ VE 9 SAYILI CUMHURBAŞKANLIĞI KARARNAMESİNE İSTİNADEN TESİS EDİLMİŞ OLAN 3718 SAYILI CUMHURBAŞKANI KARARINDA HUKUKA AYKIRILIK BULUNMADIĞI
2 2016/2401 2021/3378 16.06.2021
3 2016/1928 2021/2996 03.06.2021
4 2016/1199 2021/837 03.03.2021
TAŞINMAZIN İDAREYE TESCİLİNE İLİŞKİN İŞLEMİN İPTALİ İSTEMİNDE DAVACININ VEFATI ÜZERİNE MAHKEMECE YENİDEN DEĞERLENDİRME YAPILMASI GEREKTİĞİ - Taşınmazın Hak Sahiplerine Satışı İçin İlçe Belediyesi Adına Tesciline İlişkin İşlemin İptali İstenildiği - Danıştay Kararının Davacı Tarafından Dilekçe İle Düzeltilmesinin Talep Edildiği - Uyap Sisteminden Alınan Nüfus Kayıt Örneğine Göre Davacının Vefat Ettiğinin Anlaşıldığı - İdari Yargılama Usulü Kanunu’Nun İlgili Maddesinde Yalnız Öleni İlgilendiren Davalara Ait Dilekçelerin İptal Edileceği Hükmünden Kastedilenin Münhasıran Ölenin Şahsına Sıkı Sıkıya Bağlı Olan, Başkalarına Devir ve Temliki veya Miras Yoluyla İntikali Mümkün Olmayan Haklarla İlgili Davalar Olduğu - Türk Medeni Kanunu Hükümleri Uyarınca, Ölene Ait Bulunan Bütün Haklar, Mallar ve Borçlar Mirasçılara Geçeceğinden, Açılmış Bulunan Bu Tür Davaları Ölenin Mirasçılarının Takip Etme Hakkı Bulunduğu - İdare Mahkemesince, Davacının Vefat Etmiş Olması Sebebiyle Usul Kuralları Gözetilerek Yeniden Bir Karar Verilmesi Gerektiği
5 2020/4902 2021/529 16.02.2021
6 2020/3274 2021/338 09.02.2021
7 2020/4513 2021/102 20.01.2021
8 2015/5211 2021/16 06.01.2021
ÇOCUĞUN SULAMA KANALINA DÜŞEREK ÖLMESİ OLAYINDA İDARELERİN VE YAKINLARININ MÜTERAFIK KUSURLARININ OLMASI NEDENİYLE HER BİRİNİN KUSUR ORANLARININ BELİRLENİP ORANLARA GÖRE TAZMİNATA HÜKMEDİLMESİ GEREKTİĞİ - Çocuğun Evlerinin Yanından Geçen Sulama Kanalına Düşerek Boğulduğu - Sulama Barajını Yapan ve Barajdan Gelen Sulama Kanalını İşleten, Ayrıca Yerleşim Yeri Olması Nedeniyle Gerekli Güvenlik Önlemlerini Almayan İdarelerin Birlikte Kusuru Bulunduğundan Uğranıldığı İleri Sürülen Zararlara Karşılık Olmak Üzere Maddi ve Manevi Tazminatın İdarelerce Müştereken ve Müteselsilen Ödenmesine Karar Verilmesinin Talep Edildiği - İdarenin Kural Olarak Yürüttüğü Kamu Hizmetiyle Nedensellik Bağı Kurulabilen Zararları Tazminle Yükümlü Olduğu - Kamu Hizmetlerinin Yerine Getirilmesi Sırasında Doğan Nedenlerle Kişilerin Uğradığı Zararların Hizmetin Sahibi İdarece Karşılanması Esas Olmakla Birlikte, Tazminata Hükmedilirken, Olayın Meydana Geliş Şekline Göre Zarara Uğrayan Kişilerin de Kusurlu Olup Olmadığının Ortaya Konulması Gerektiği - Sulama Kanalının Etrafının Yapılaşmaya Konu Olduğu Halde Sulama Kanalı Sağ ve Sol Cenahında Hiç Bir Güvenlik Tedbirinin Yer Almadığı - Sulama Kanalının Bakım ve İşletilmesinden Sorumlu Olan İdarelerin Sözü Edilen Kanun Hükümleri Uyarınca Üçüncü Şahısların Zarar Görmemesi İçin Kanal Etrafında Zararı Önleyici ve Zarardan Koruyucu Tedbirleri Almaması Nedeniyle Olayda Hizmet Kusurunun Bulunduğu - Olay Tarihinde Henüz Üç Yaşında Olan Çocuğun Bakım ve Gözetim Yükümlülüğünü Yerine Getirmeyen Yakınlarının da Olayda Müterafik Kusuru Olduğu - Olayda Yakınlarının Bakım ve Gözetim Yükümlülüğünü İhlal Etmesi Nedeniyle Müterafik Kusurunun Olduğunun, İdarelerin Kanal Etrafında Zararı Önleyici ve Zarardan Koruyucu Tedbirleri Almadığının, Söz Konusu Kaçak Yapının Yıkılmak Suretiyle Ortadan Kaldırılmadığının Görüldüğü - Yapının Her Türlü Belediye Hizmetinden Yararlanıp Yararlanmadığının Saptanması ve Yaşama Hakkının Korunmasının Devletin Pozitif Yükümlülüğü Kapsamında Dikkate Alınarak Tarafların Kusur Oranlarının Ayrı Ayrı Belirlenmesi Yönünde Bilirkişi İncelemesi Yaptırılması Gerektiği- Alınacak Rapora Göre Maddi ve Manevi Tazminat İstemleri Hakkında Yeniden Bir Karar Verilmesi Gerektiği
9 2020/2969 2020/2751 09.07.2020
FEDERASYONUN KENDİ TÜZEL KİŞİLİĞİNE YÖNELMEYEN DÜZENLEYİCİ İŞLEM HÜKÜMLERİNİN İPTALİ İSTEMİNDE DOĞRUDAN MENFAATİNİN BULUNMADIĞI - Federasyon Tarafından Sigortacılık Kapsamında Değerlendirilecek Faaliyetlere, Tüketici Lehine Yapılan Sigorta Sözleşmeleri İle Mesafeli Akdedilen Sigorta Sözleşmelerine İlişkin Yönetmelikte Değişiklik Yapılmasına Dair Yönetmeliğin İlgili Maddelerinin İptalinin Talep Edildiği - Türk Medeni Kanunu'nun İlgili Maddesinde, Federasyonların Kuruluş Amaçları Aynı Olan En Az Beş Derneğin, Amaçlarını Gerçekleştirmek Üzere Üye Sıfatıyla Bir Araya Gelmeleri Suretiyle Kurulacağının Belirtildiği - Kanuni Çerçevesi Sendika Konfederasyonlarına Benzeyen Bir Üst Kuruluş Olan Dernek Federasyonlarının, Üyesi Olan Derneklerin Ayrı Ayrı Dava Açabilecekleri Düzenlemelere Karşı Dava Açma Ehliyetinin Bulunmadığı - Federasyon Tarafından, Federasyon Üyesi Dernekler İle Anılan Derneklerin Üyesi Olan Acentelerin Menfaatlerinin İhlal Edildiğinden Bahisle, Davanın Konusu Bölümünde Yer Alan Düzenleyici İşlemin İptali İstemiyle Bakılan Davanın Açıldığı - Federasyonun, Kendi Tüzel Kişiliğine Yönelmeyen Dava Konusu Yönetmelik Hükümlerinin İptalini İstemekte Doğrudan Bir Menfaatinin Bulunmadığı Sonucuna Varıldığı - Federasyonun Dava Konusu Yönetmeliğin İptali İstemiyle Dava Açma Ehliyeti Bulunmadığından Davanın Ehliyet Yönünden Reddi Gerektiği
10 2016/16015 2020/2595 02.07.2020
AYASOFYA’NIN YENİDEN İBADETE AÇILMASI AMACIYLA YAPILAN BAŞVURUNUN VAKIFLAR GENEL MÜDÜRLÜĞÜ BÖLGE MÜDÜRLÜĞÜNCE REDDİNE YÖNELİK İŞLEMİN DAYANAĞI OLAN AYASOFYA CAMİİ'NİN MÜZEYE ÇEVRİLMESİNE İLİŞKİN BAKANLAR KURULU KARARININ İPTALİ İSTEMİ - Ayasofya'nın, Özel Hukuk Tüzel Kişiliğini Haiz Mazbut Vakıf Niteliğindeki Fatih Sultan Mehmet Han Vakfı'nın Mülkiyetinde Olduğu - Ayasofya’Nın, Vakfedenin İradesi Gereği Sürekli Şekilde Cami Olarak Kullanılması İçin Toplumun Hizmetine Sunulduğu - Bedelsiz Olarak Kamunun İstifadesine Terk Edilmesi Yönüyle Hayrat Taşınmaz Niteliği Taşıdığı - Tapu Belgesinde de Cami Vasfı İle Tescilli Bulunduğu - Vakıf Senedinin, Hukuk Kuralı Etki, Değer ve Gücünde Olduğu - Vakfedilen Taşınmazın Vakıf Senedindeki Niteliğinin ve Kullanım Amacının Değiştirilemeyeceği - Devletin, Vakıf Varlığının, Vakfedenin İradesine Uygun Olarak Kullanılmasını Sağlama Yönünde Pozitif Yükümlülüğünün Bulunduğu - Devletin Vakıf Mal ve Hakları İle İlgili Olarak Vakfedenin İradesini Ortadan Kaldıracak Şekilde Müdahalede Bulunmama Yönünde de Negatif Yükümlülüğünün Bulunduğu - Türk Hukuk Sisteminde Kadimden Beri Korunarak Yaşatılan Vakfa Ait Taşınmaz ve Hakların Vakfiyesi Doğrultusunda İstifadesine Bırakıldığı Toplum Tarafından Kullanılmasına Engel Olunamayacağı - Vakıf Senedinde Sürekli Olarak Tahsis Edildiği Cami Vasfı Dışında Kullanımının ve Başka Bir Amaca Özgülenmesinin Hukuken Mümkün Olmadığı - Ayasofya'nın Cami Olarak Kullanımının Sonlandırılarak Müzeye Çevrilmesi Yönünde Tesis Edilen Dava Konusu Bakanlar Kurulu Kararında Hukuka Uygunluk Görülmediği
11 2014/3891 2015/5767 10.12.2015
12 2010/1399 2014/3366 26.05.2014
TERÖRİSTLERCE BOMBALANMASI SONUCUNDA İŞYERİNİN KULLANILAMAZ HALE GELMESİ NEDENİYLE UĞRANILDIĞI İLERİ SÜRÜLEN ZARAR KARŞILIĞI MADDİ VE MANEVİ TAZMİNATIN ÖDENMESİNE KARAR VERİLMESİ İSTEMİ
KİŞİ OLMA YÖNÜNDEN KURAL OLARAK GERÇEK KİŞİLERLE TÜZEL KİŞİLER ARASINDA FARK GÖZETİLMEDİĞİ
TÜZEL KİŞİNİN EKONOMİK FAALİYETİNİ YÜRÜTÜRKEN KAZANDIĞI SAYGINLIĞIN ONUN KİŞİSEL DEĞERLERİ İÇİNDE YER ALDIĞI
İDARENİN HUKUKA AYKIRI TASARRUFUYLA TÜZEL KİŞİLİĞİN İTİBARINI ZEDELEMESİ VEYA TÜZEL KİŞİLİĞİN FAALİYETLERİNİ AÇIKÇA OLUMSUZ BİÇİMDE ETKİLEMESİ HALİNDE İDARENİN MANEVİ TAZMİNAT SORUMLULUĞUNUN VARLIĞININ KABUL EDİLEBİLECEĞİ
TÜZEL KİŞİLERİN MANEVÎ TAZMİNAT ADI İLE BİR PARANIN ÖDETİLMESİ DAVASI AÇAMAYACAKLARINI KABUL ETMENİN YASA KOYUCUNUN AMACINA AYKIRI DÜŞECEĞİ
13 2015/1399 2015/3366 26.05.2014
TERÖR EYLEMLERİ NEDENİYLE PATRİMUANDA MEYDANA GELEN OLAYLAR TÜZEL KİŞİLİĞİNİN KİŞİLİK HAKLARINA YÖNELİK BİR SALDIRI TEŞKİL ETTİĞİNDEN MANEVİ TAZMİNATA HÜKMEDİLMESİ GEREKTİĞİ - Bir Tüzel Kişiliğin Manevi Zararından Söz Edilebilmesi İçin Yalnızca İdari Tasarrufun Hukuka Aykırı Oluşunun Yeterli Olmadığı - Tüzel Kişiliğin Faaliyetlerini Açıkça Olumsuz Biçimde Etkilemesi Halinde İdarenin Manevi Tazminat Sorumluluğunun Varlığı Kabul Edilebildiği - Tüzel Kişilerin Manevî Tazminat Adı İle Bir Paranın Ödetilmesi Davası Açabildiği - Yasanın Tüzel Kişilerin de Kişisel Haklarını Koruduğu - Terör Eylemi Nedeniyle İşyeri Zarar Gören Davacı Şirkete Olay ve İdareye Başvuru Tarihinin Terör ve Terörle Mücadeleden Doğan Zararların Karşılanması Hakkında Kanun’Un Yürürlüğe Girmesinden Önceki Bir Tarih Olduğu - Sosyal Risk İlkesi Uyarınca Manevi Tazminat Ödenmesi Gerektiği
14 2009/16200 2013/5649 26.06.2013
15 2008/3450 2013/323 23.01.2013
16 2008/8165 2012/2367 17.05.2012
BİLGİ EDİNME VE DEĞERLENDİRME KURULU KARARININ İPTALİ İSTEMİ - Nişanlısının Milli İstihbarat Teşkilatı Personeli Olması Nedeniyle Evlenmeden Önce Kendisi ve Ailesi Hakkında Yapılan Güvenlik Soruşturmasının Olumsuz Olması Nedeniyle Evlenmelerine İzin Verilmediği - Hakkında Düzenlenen Güvenlik Soruşturması Raporunun Tarafına Verilmesi İstemli Başvurunun Reddine İlişkin İşleme Yapılan İtirazın Reddi Yolundaki Bilgi Edinme ve Değerlendirme Kurulu Kararının İptalinin Talep Edildiği - Başvuruya Konu Soruşturmanın, Davacının Çalışma Hayatını Etkilediği ve Hakkında İşlem Tesisine Dayanak Alındığı - Ayrıca İleriye Yönelik Olarak da Davacı Hakkında Sonuç Doğurabileceği -soruşturmaya İlişkin Evrakın Davacıya Verilmesi Gerektiği - Soruşturmaya İlişkin Bilgi ve Belgelerde Bulunan Gizlilik Dereceli veya Açıklanması Yasaklanan (soruşturmayı Yapan İstihbarat Görevlisi ya da Bilgisinden Faydalanılan Şahısların Adı Gibi) Bilgilerin, Davacı ve Ailesi Hakkındaki Diğer Bilgilerden Ayıklanmak Suretiyle Verilebileceği
17 2010/15725 2012/62 18.01.2012
18 2007/1704 2011/2098 31.05.2011
19 2007/4648 2010/2052 22.03.2010
20 2007/4510 2010/2056 22.03.2010
21 2007/4610 2010/2055 22.03.2010
22 2007/4523 2009/9063 23.10.2009
23 2007/5463 2009/8979 20.10.2009
24 2006/2214 2009/7098 29.06.2009
25 2007/1629 2009/6470 19.06.2009
Sayfada 25 Kayıt Toplam 31 sayfa, 1. sayfa gösteriliyor
Kapat
Yargıtay Büyük Genel Kurulu KararlarıYargıtay Başkanlar Kurulu KararlarıYargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulu KararlarıYargıtay Hukuk Genel Kurulu KararlarıYargıtay Ceza Genel Kurulu Kararları