|
1
|
2022/2593
|
2022/2707
|
15.11.2022
|
|
|
2
|
2022/947
|
2022/2043
|
08.09.2022
|
|
|
3
|
2021/2216
|
2021/2748
|
24.11.2021
|
|
|
4
|
2020/1559
|
2021/1901
|
13.07.2021
|
|
|
5
|
2020/1331
|
2021/1871
|
08.07.2021
|
|
|
6
|
2020/1333
|
2021/1879
|
08.07.2021
|
|
|
7
|
2020/1324
|
2021/1865
|
08.07.2021
|
|
|
8
|
2020/1735
|
2021/1867
|
08.07.2021
|
|
|
9
|
2021/1194
|
2021/1868
|
08.07.2021
|
|
|
10
|
2020/1799
|
2021/1859
|
07.07.2021
|
|
|
11
|
2020/1170
|
2020/1428
|
20.10.2020
|
|
|
12
|
2019/1055
|
2020/1420
|
20.10.2020
|
|
|
13
|
2020/1340
|
2020/1431
|
20.10.2020
|
|
|
14
|
2020/351
|
2020/505
|
19.03.2020
|
|
|
15
|
2019/520
|
2020/336
|
24.02.2020
|
BOŞANMA DAVASINDA KARARIN GEREKÇE OLARAK ADLANDIRILAN KISMINDA GEREKÇELERE YER VERİLMEMİŞ OLMASI NEDENİYLE KARARIN DENETİME ELVERİŞLİ OLMADIĞI – Erkeğin, Kadının Her Fırsatta Tartışma Çıkartarak Erkeğe Hakaret Ettiği, Ev İşlerini Doğru Düzgün Yapmadığı, Annesinin Sözünden Çıkmadığı İddialarıyla Boşanmaların Ve Müşterek Çocukların Velayetinin Erkeğe Bırakılmasını Talep Ettiği – Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun İlgili Maddesi Kapsamında Bir Mahkeme Hükmünde, Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özetinin, Anlaştıkları Ve Anlaşamadıkları Hususların, Çekişmeli Vakıalar Hakkında Toplanan Delillerin, Delillerin Tartışılması Ve Değerlendirilmesinin, Sabit Görülen Vakıalarla, Bunlardan Çıkarılan Sonuç Ve Hukuki Sebeplerin Birer Birer, Şüphe Ve Tereddüt Uyandırmayacak Şekilde Hükümde Gösterilmesi Gerektiği - Gerekçenin Hakimin Tespit Etmiş Olduğu Maddi Vakıalar İle Hüküm Fıkrası Arasında Bir Köprü Görevi Yaptığı - Hakimin Tarafların Kendisine Sundukları Maddi Vakıaların Hukuki Niteliğini Kendiliğinden Araştırıp Bularak Hükmünü Dayandırdığı Hukuk Kurallarını ve Bunun Nedenlerini Gerekçede Açıkladığı - Mahkemenin Kadının Maddi ve Manevi Tazminat İle Nafaka Taleplerini Reddetmesine Rağmen, Bu Taleplerin Reddine İlişkin Gerekçelere Kararın Gerekçe Olarak Adlandırılan Kısmında Yer Vermediği - Mahkemece Yapılacak İşin Tüm Deliller, İddia ve Savunma Birlikte Değerlendirilerek, Gerekçe Oluşturularak, Vardığı Yargıyı İçerir ve Denetlenebilir Hüküm Kurmak Olduğu - Boşanma veya Ayrılık Davası Açılınca Hakimin Davanın Devamı Süresince, Gerekli Olan, Özellikle Eşlerin Barınmasına, Geçimine, Malların Yönetimine ve Çocukların Bakım ve Korunmasına İlişkin Geçici Önlemleri Kendiliğinden Almak Zorunda Olduğu - Kadının Tedbir Nafakası Konusunda Talebi de Olmasına Rağmen, Bu Konuda Olumlu Olumsuz Bir Karar Verilmemiş Olmasının Doğru Görülmediği - Kadının İstinaf Talebinin Kabulü Gerektiği
|
|
16
|
2019/499
|
2020/309
|
20.02.2020
|
|
|
17
|
2019/404
|
2020/308
|
20.02.2020
|
|
|
18
|
2019/2544
|
2020/176
|
30.01.2020
|
ERKEĞİN İFLAS ETTİĞİ VE TÜM MALVARLIĞINDA HACİZ BULUNDUĞU VE KADININ İSE EMEKLİ MAAŞI VE KİRA GELİRLERİNİN OLDUĞU DURUMDA KADININ YOKSULLUK NAFAKASI TALEBİNİN REDDİ GEREKTİĞİ - Kadının Evliliklerinden İki Çocuklarının Bulunduğunu, Erkeğin Başka Bir Kadınla Gönül İlişkisine Girdiğini, Boşanma Davasıyla Birlikte Dönem Dönem Evin Elektrik ve Suyunun Kesildiğini Belirterek, Tarafların Boşanmalarına, Maddi ve Manevi Tazminat İle Yoksulluk ve İştirak Nafakalarına Karar Verilmesini Talep Ettiği - İlk Derece Mahkemesi Tarafından Yapılan Yargılama Sonunda, Kadın Lehine Maddi ve Manevi Tazminat İle Tedbir Nafakasının Erkekten Tahsiline, Kadının Yoksulluk Nafakası Talebinin İse Reddine Karar Verildiği - Tarafların Boşanmalarına İlişkin Kararın Kesinleştiği - Taraflarla İlgili Yapılan Ekonomik ve Sosyal Durum Araştırması İle Bilirkişi Raporlarından, Erkeğin İflas Ettiği, Tüm Malvarlığı Üzerinde Haciz Bulunduğu, Kira Gelirlerinin İcra Dosyalarına Yatırıldığı ve Erkeğin Düzenli Bir Gelirinin İspatlanamadığının Görüldüğü - Kadının İse Emekli Maaşının Olduğu, Kira Getiren Taşınmazlarının Bulunduğunun Görüldüğü - İlk Derece Mahkemesinin Kusur Belirlemesi, Delil Değerlendirilmesi ve Gerekçesinin Doğru Olduğu - Tarafların Tespit Edilen Ekonomik ve Sosyal Durumları, Boşanmaya Yol Açan Olaylardaki Kusur Dereceleri, Paranın Alım Gücü, Kişilik Haklarına Yapılan Saldırı İle Boşanma Yüzünden Zedelenen Mevcut ve Beklenen Menfaatlerin Kapsamına Göre İlk Derece Mahkemesince Kadın Lehine Takdir Edilen Maddi ve Manevi Tazminatlar İle Miktarlarının Makul Olduğu - Davanın Açıldığı Tarihteki Erkeğin Ekonomik ve Sosyal Durumu, Tedbir Nafakasının Boşanma Hükmünün Kesinleştiği Tarih İtibariyle Kendiliğinden Kalkmış Olması da Dikkate Alındığında Tedbir Nafakasının Miktarının da Makul Olduğu - Tarafların Tespit Mevcut Ekonomik ve Sosyal Durumlarına Göre Kadının Yoksulluk Nafakası Talebinin Reddinin Doğru Olduğu - Kadın ve Erkeğin Usul ve Kanuna Uygun Olan Hükme Karşı İstinaf Başvurularının Esastan Reddine Karar Verilmesi Gerektiği
|
|
19
|
2019/2543
|
2020/168
|
29.01.2020
|
|
|
20
|
2019/294
|
2020/154
|
29.01.2020
|
|
|
21
|
2019/250
|
2020/134
|
28.01.2020
|
|
|
22
|
2019/278
|
2020/111
|
23.01.2020
|
|
|
23
|
2019/262
|
2020/82
|
17.01.2020
|
|
|
24
|
2019/254
|
2020/81
|
17.01.2020
|
|
|
25
|
2019/247
|
2020/73
|
17.01.2020
|
|
