Lütfen bekleyiniz...

Medeni Hukuk Mevzuatı ve İçtihatı Paketi

Esas No
Karar No
Karar Tarihi
Kavram
 
1 2026/974 2026/1933 15.04.2026
2 2025/2165 2026/1866 15.04.2026
3 2025/1730 2026/1919 15.04.2026
4 2024/3761 2026/1739 08.04.2026
5 2024/3792 2026/1743 08.04.2026
6 2026/1021 2026/1751 08.04.2026
7 2026/579 2026/1799 08.04.2026
8 2026/1016 2026/1588 01.04.2026
9 2025/1636 2026/1642 01.04.2026
10 2025/1593 2026/1559 01.04.2026
11 2025/1609 2026/1598 01.04.2026
12 2025/1986 2026/1624 01.04.2026
13 2025/1315 2026/1657 01.04.2026
14 2025/1726 2026/1601 01.04.2026
15 2026/995 2026/1611 01.04.2026
16 2025/1403 2026/1537 01.04.2026
17 2025/1340 2026/1523 01.04.2026
18 2026/822 2026/1477 25.03.2026
19 2026/792 2026/1488 25.03.2026
20 2023/2330 2023/2241 11.07.2023
21 2021/921 2021/1179 03.06.2021
GAZETEDE YER ALAN YAYINDA KİŞİLİK HAKLARINA AÇIK OLARAK SALDIRIDA BULUNULMASI SEBEBİYLE TAZMİNAT İSTEMİNDE YAZININ ANA TEMASI TÜRKİYE Ve EKONOMİK İLİŞKİLER OLUP DAVACILAR DOĞRUDAN HEDEF ALINMADIĞINDAN YAYININ KİŞİLİK HAKLARINA SALDIRI NİTELİĞİNDE OLMADIĞI - Davacılar Vekili Dava Dilekçesinde Özetle Davalı Gazetede Yer Alan İlgili Yayında Müvekkilleri İle İlgili İfadelerin Tamamen Gerçek Dışı Olduğunu Belirttiği - Vekilin Müvekkilin Bir Konuşmasının Çarpıtılarak Yorumlandığını Müvekkili Şirket ve Ailesinin Ekonomik ve Sosyal Saygınlığına Kişilik Haklarına Açık Olarak Saldırıda Bulunulduğunu Belirttiği - Davada Manevi Tazminatın Yayın Tarihinden İtibaren İşleyecek Yasal Faizi İle Birlikte Davalılardan Müştereken ve Müteselsilen Tahsiline Karar Verilmesinin Talep ve Dava Edildiği - Davaya Konu Yayın Bir Bütün Olarak Değerlendirildiğinde Yazının Ana Temasının Türkiye İle Imf Arasındaki Ekonomik İlişkiler Olduğu - Davacılar Hakkında da Bir Takım Yorumlarda Bulunulduğu - Davacıların Doğrudan Hedef Alınmadığı Yazının Ağır Eleştiri ve Rahatsız Edici Nitelikte Olduğu - Kullanılan İfadelerin Kişilik Haklarına Saldırı Boyutuna Ulaşmadığı - Yargıtay İçtihatlarında da Belirtildiği Üzere Tanınmış ve Topluma Mal Olmuş Kişilerin Diğer Kişilere Göre Eleştiriye Daha Fazla Açık Olması Gerektiği - Dava Konusu Yayında Kullanılan İfadelerin Basın ve İfade Özgürlüğü Kapsamında Kaldığı - Güncel Olan Konuların Gazetecilik Tekniği Gereği Okuyucunun İlgisini Çekmesi İçin Çarpıcı Başlıklara Yer Verilerek İddia Kapsamında ve Eleştiri Sınırları İçerisinde Aktarıldığı - Haberin Yayın Tarihi İtibari İle Kamu Yararının ve Toplumsal İlginin Bulunduğu - Yayının Kişilik Haklarına Saldırı Niteliğinde Bulunmadığı Anlaşılmış Olup Davacılar Vekilinin Bu Yöne Değinen İstinaf İsteminin Yerinde Olmadığı
22 2018/1880 2020/1090 12.11.2020
23 2018/1748 2020/314 05.03.2020
BASIN YOLUYLA KİŞİLİK HAKLARINA SALDIRI İDDİASINDAN KAYNAKLANAN MANEVİ TAZMİNAT İSTEMİ – Davaya Konu Haberin Yayın Tarihi İtibariyle Güncel, Görünür Gerçekliğe Ve Genel Yayın İlkelerine Uygun Olduğu - Matufiyet Unsurunun Gerçekleşmediği - İnternet Yayınındaki Fotoğrafta Dükkanın İsminin Buzlama Yöntemiyle Kapatıldığı - Haber İçeriğinde İse Dükkanın İsmi Yada Açık Adresinin Verilmediği - Yayında Toplumsal İlgi Bulunduğu - Okurun Dikkatini Habere Çekmek Amacı İle Basının Çarpıcı Başlık ve İfadeler Kullanmasının Gazetecilik Yayın Tekniği Olduğu - Haberin, Basın ve İfade Özgürlüğü Kapsamında Kaldığı - Haberin, Toplumun Bilgi Edinme, Basının Haber Verme Hakkı Kapsamında Kaldığı - Davacının Kişilik Haklarına Bir Saldırı Bulunmadığı - Kamu Yararının Üstün Tutulması ve Basın Özgürlüğü İlkesi Gereğince Davanın Tümden Reddi Gerektiği
BASININ HABER VERME HAKKI - Gazetecinin Bir Savcı Gibi Somut Gerçeği Araştırmak Görevi Olmayıp O Anda Görünen Gerçeği Aktardığı - Şayet Gazetecinin Bir Savcı Gibi Gerçeği Resen Araştırmakla Yükümlü Tutulması Halinde Haberin Güncelliğini Yitireceği ve Basın Özgürlüğünün Kısıtlanacağı - Haberin, Toplumun Bilgi Edinme, Basının Haber Verme Hakkı Kapsamında Kaldığı - Davacının Kişilik Haklarına Bir Saldırı Bulunmadığı - Kamu Yararının Üstün Tutulması ve Basın Özgürlüğü İlkesi Gereğince Davanın Tümden Reddi Gerektiği
24 2017/63 2017/66 30.01.2017
25 2017/18 2017/29 16.01.2017
GERÇEK KİŞİNİN HAKSIZ EYLEMİNDEN KAYNAKLANAN MANEVİ TAZMİNAT İSTEMİ - Mutlak Ticari Davaların Tarafların Sıfatına veya Bir Ticari İşletme İle İlgili Olup Olmamasına Bakılmaksızın Kanun Gereği Ticari Sayılan Davalardan Olduğu - Nispi Ticari Davaların İse Tarafların Tacir Sıfatına Haiz Olduğu ve Her İki Tarafın da Ticari İşletmesiyle İlgili Uyuşmazlıklardan Doğan Davalar Olduğu - Bir Başka İfade İle Bir Ticari İşletmeyi İlgilendirmesi ya da İki Taraf İçin de Ticari Sayılan Hususlardan Doğmaları Halinde Bu Davaların Ticari Dava Olarak Nitelendirilebileceği - Gerek Mutlak ve Gerekse Nispi Ticari Davaların Asliye Ticaret Mahkemelerinde Görüleceği - Davanın Davacı Tüzel Kişiliğe Davalı Gerçek Kişinin Haksız Eyleminden Kaynaklanan Manevi Tazminat Davası Niteliğinde Olduğu - Uyuşmazlığın Asliye Hukuk Mahkemesinde Görülüp Sonuçlandırılması Gerektiği
Sayfada 25 Kayıt Toplam 53 sayfa, 1. sayfa gösteriliyor
Kapat
Yargıtay Büyük Genel Kurulu KararlarıYargıtay Başkanlar Kurulu KararlarıYargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulu KararlarıYargıtay Hukuk Genel Kurulu KararlarıYargıtay Ceza Genel Kurulu Kararları