İstanbul BAM 10. Hukuk Dairesi Kararları

	Esas No	Karar No	Karar Tarihi	Kavram

1	2021/862	2021/981	07.06.2021
2	2020/1496	2020/1433	24.11.2020	EŞİN AÇIK RIZASI ALINMADAN AİLE KONUTUNA İPOTEK KONULMASINA İLİŞKİN UYUŞMAZLIKTA GÖREVLİ MAHKEMENİN AİLE MAHKEMESİ OLDUĞU - Davanın Müteveffa Eşin Aile Konutu İddia Edilen Dava Konusu Gayrimenkulü Üzerine Eşinin Açık Rızasını Almadan Banka Lehine Üçüncü Şahıs Şirketin Borcundan Dolayı İpotek Konulması Sonucu İpoteğin Kaldırılması Davası Olduğu - Türk Medeni Kanunu’Nun Aile Hukuku Başlıklı Kitabında Yer Alan Hükümlerden Kaynaklı Davalara Bakmak Görevinin Aile Mahkemelerinde Olduğu - İlk Derece Mahkemesince Dava Türü Yanlış Belirlenerek Davanın Görev Alanında Kaldığı Zannıyla Karar Verildiği - Görevin Kamu Düzeninden Olduğu - Davanın Her Aşamasında Dikkate Alınması Gerektiği - İlk Derece Mahkemesi Tarafından Görevsiz Olduğu Düşünülmeksizin Karar Verilmekle Kararın Kaldırılması Gerektiği
3	2020/770	2020/573	10.06.2020
4	2019/2365	2019/2074	27.12.2019
5	2019/350	2019/390	07.03.2019
6	2018/1399	2018/714	24.05.2018
7	2017/855	2018/405	27.03.2018
8	2018/778	2018/370	16.03.2018
9	2018/132	2018/74	19.01.2018
10	2017/497	2017/1629	28.12.2017
11	2017/2919	2017/1605	25.12.2017
12	2017/870	2017/1017	12.10.2017
13	2017/1200	2017/672	03.07.2017	NAFAKADAN KAYNAKLANAN MENFİ TESPİT İSTEMİ - İcra Takibinden Sonra Açılan Menfi Tespit Davasında Borçlu Gecikmeden Doğan Zararları Karşılamak Üzere Göstereceği Teminat Karşılığında Mahkemeden İhtiyati Tedbir Yoluyla İcra Veznesindeki Paranın Alacaklıya Verilmemesini İsteyebileceği - Dava Alacaklı Lehine Sonuçlanırsa İhtiyati Tedbir Kararının Kalkacağı - Dolayısıyla Alacaklının Alacağını Geç Almasından Doğan Zararları Gösterilen Teminattan Alınacağı - Mahkeme Kararının Usul ve Yasaya Uygun Olduğu - Kararının Dayandığı Gerekçenin Yerinde Olduğu - Talebin Usulüne Uygun İncelenip Karara Bağlandığı
14	2017/1314	2017/629	03.07.2017
15	2017/1114	2017/688	03.07.2017
16	2017/656	2017/449	10.05.2017
17	2017/471	2017/299	05.04.2017	ÇOCUKLA KİŞİSEL İLİŞKİ KURULMASI KARARININ KALDIRILMASI TALEBİ - Velayet ve Kişisel İlişki Düzenlemesinin Kamu Düzeni İle İlgili Olduğu - Aslolan Çocuğun Yüksek Yararına Bedensel ve Zihinsel Gelişimini Sağlamaya En Uygun Çözüme Ulaşmak Olduğu - İlk Derece Mahkemesince Kesin Süre İçerisinde Tanıkların Bildirilmediği Belirtilerek Tanıkların Dinlenilmesi Yönündeki Talebin Reddine Karar Verildiği - Duruşma Tarihinden Önce Tanıkların Adreslerinin Mahkemeye Sunulduğu - Yargılamanın Geciktirilmesine Sebebiyet Verilmediği - Davacı Tarafın İddiaları Karşısında Tanıklar Dinlenilip Uzman Raporu da Alınarak Tüm Deliller Birlikte Değerlendirilip Kişisel İlişki Konusunda Buna Göre Karar Verilmesi Gerektiği
18	2017/204	2017/344	05.04.2017	TEDBİR NAFAKASI DAVASI DEVAM EDERKEN TARAFLARDAN BİRİNİN ÖLMESİ - Her Gerçek Kişinin Yaşadığı Sürece Taraf Ehliyetine Sahip Olduğu - Taraf Ehliyeti Çocuğun Sağ Olarak Bütünüyle Doğduğu Anda Başlayıp Ölümle Sona Ereceği - Ölmüş Kişinin Taraf Ehliyeti Olmadığı - Dava Devam Ederken Taraflardan Birinin Ölmesi Halinde Ölen Kişinin Taraf Ehliyeti Son Bulacağı - Davaya Ölen Tarafa Karşı veya Onun Tarafından Devam Edilmesine İmkan Olmadığı - Ölen Tarafın Mirasçılarına Karşı veya Onun Mirasçıları Tarafından Davaya Devam Edilip Edilmeyeceğini Tespit İçin Bir Ayrım Yapmak Gerektiği - Yalnız Öleni İlgilendiren Yani Mirasçılarına Geçmeyen Haklara İlişkin Davalar Tarafın Ölümü İle Konusuz Kalacağı - Bu Davalara Ölen Tarafın Mirasçılarına Karşı Devam Edilmesine İmkan Olmadığı - Yapılan İnceleme Esnasında Davacının Öldüğü ve Davanın Yalnız Öleni İlgilendiren Yani Mirasçılarına Geçmeyen Haklara İlişkin Dava Olduğu - Davacı Tarafın Ölümü İle Davanın Konusuz Kaldığı
19	2017/351	2017/302	05.04.2017	KATILMA ALACAĞI İSTEMİ - Davalının Taşınmazın Miras Payı İle Satın Alındığını Belirttiği - Mahkemece Davalının Dilekçeler Aşamasında Bu Yönde İddiası Olmadığı Ön İnceleme Aşamasından Sonra Çıkan Bir Delil Niteliğinde Olmayan Belgelerin Değerlendirmeye Alınamayacağı Anlaşılmakla Taşınmazın Alımında Davalının Miras Bedeli İle Katkıda Bulunduğu Kabul Edilmediği - Taşınmazın Edinilmesinde Davalının Kişisel Mallarından Ödeme Yapılıp Yapılmadığının Tespit Edildikten Sonra Davacı Tarafın Katılma Alacağının Belirlenmesinin Gerekeceği MAL REJİMİ TASFİYESİNDE TAŞINMAZIN MİRASTAN GELEN PARA İLE EDİNİLDİĞİ İDDİASI - Mahkemece Davalı Tarafından Sunulan Belgelerin Ön İnceleme Aşamasından Sonra Çıkan Bir Delil Niteliğinde Olmayan Belgeler Olup Değerlendirmeye Alınamayacağı Değerlendirilerek Davanın Kabul Edildiği - Davalı Tarafından Verilen Belgelerin Süresinde Verilen Cevap Dilekçesi İle Sunulduğu- Cevap Dilekçesinin Süresinde Verilmediği Kabul Edilse Dahi Evin Mirastan Gelen Para İle Alındığı İddiasını Araştırmasının Yasal Zorunluluk Olduğu - Taşınmazın Edinilmesinde Davalının Kişisel Mallarından Ödeme Yapılıp Yapılmadığının Tespit Edildikten Sonra Davacı Tarafın Katılma Alacağının Belirlenmesinin Gerekeceği
20	2017/150	2017/230	15.03.2017	KATILIM NAFAKASI İSTEMİ - Mahkemece Yapılan Yargılama Sonucunda Davacının Ayrı Yaşamakta Haklı Olduğundan Dava Tarihinden Karar Tarihine Kadar Altı Yüz Lira Karar Tarihinden İtibaren Beş Yüz Lira Tedbir Nafakasının Davalıdan Tahsiline Karar Verildiği - Davalı Erkeğin Başka Bir Kadınla Gönül İlişkisinin Bulunduğu ve Bu Kadınla Birlikte Yaşadığının Sabit Olduğu - Davacının Bu Davayı Açmaya Hakkının Bulunduğu - Davalının Süresinde Cevap ve Delil Bildirmemesi Nedeniyle Delillerinin Toplanmasına Yasal İmkan Olmadığı - Tarafların Dosyaya Yansıyan Sosyal ve Ekonomik Durumlarına Göre Mahkemece Hükmedilen Nafaka Miktarının Fazla Olduğu
21	2017/160	2017/234	15.03.2017	NAFAKANIN ARTIRIMI İSTEMİ - Davalının Süresinde Cevap Dilekçesi Sunmadığı - Delillerini Bildirmediği ve Tanık Deliline Dayanmadığı Halde Bir Tanığının Dinlenildiği - Davalının Davacının Mal Varlığı Araştırmasına İlişkin Talebinin Süresinde Yapılmaması Sebebiyle Reddedildiği - Bu Nedenle Davalının Davacının Gelirlerinin Gereği Gibi Araştırılmadığına Yönelik İstinaf Talebinin Yerinde Olmadığı - Mahkemece Üfe Oranı Üzerinde Artırıma Gidildiği - Tarafların Sosyal ve Ekonomik Durumları Nafakanın Niteliği Günün Ekonomik Koşulları Çocuğun Yaşı ve İhtiyaçları Nafakanın Belirlendiği Tarih İle Bu Davanın Açıldığı Tarih Arasında Geçen Süre Nazara Alındığında Hakkaniyet İlkesi Gereğince Davalının İstinaf Talebinin Artırılan Nafaka Miktarı Yönünden Kabulü Gerektiği
22	2017/108	2017/205	01.03.2017	NAFAKANIN ARTTIRILMASI İSTEMİ - Hakimin İştirak Nafakasının Tayin ve Takdir Ederken Çocuğun Yaşını Cinsiyetini Öğrenim Durumunu Bakım ve Sağlık Durumlarını Kısaca Çocuğun İhtiyaçlarını ve Yine Ana ve Babanın Sosyal ve Ekonomik Durumlarını Ödeme Güçlerini ve Tarafların Bakmakla Yükümlü Oldukları Kişi Sayısını da Gözönünde Bulundurması Gerektiği - Tarafların Sosyal ve Ekonomik Durumları Nafakanın Niteliği Günün Ekonomik Koşulları Çocuğun Yaşı ve İhtiyaçları Nafakanın Belirlendiği Tarih İle Bu Davanın Açıldığı Tarih Arasında Geçen Süre Nazara Alındığında Mahkemece Takdir Edilen Artırım Miktarının Yerinde Olduğu
23	2017/18	2017/78	02.02.2017	ANLAŞMALI BOŞANMA İSTEMİNDEN VAZGEME - Yargıtay Kararlarına Göre Tarafların Anlaşmalı Olarak Boşanmalarına Yönelik Beyanlarından Hükmün Kesinleşmesine Kadar Her Zaman Dönebilecekleri - Bu Durumda Davaya İlk Açıldığı Şekilde Çekişmeli Boşanma Davası Olarak Devam Edilmesinin Gerekeceği
24	2017/4	2017/53	24.01.2017	TASARRUF YETKİSİNİN SINIRLANDIRILMASI İSTEMİ - Yapılan İncelemede Tarafların Aile Mahkemesinin Kesinleşen Kararı İle Boşanmalarına Karar Verilmiş Olması Sebebiyle Bu Davanın Konusuz Kaldığı - Davalı Vekilinin İstinaf Talebinin Kabulü İle İlk Derece Mahkemesi Kararın Kaldırılması Gerektiği - Davanın Konusuz Kalması Nedeni İle Hüküm Kurulması Gerektiği - Ailenin Ekonomik Varlığının Korunması veya Evlilik Birliğinden Doğan Mali Bir Yükümlülüğün Yerine Getirilmesi Gerektiği Ölçüde Hakim Belirleyeceği Mal Varlığı Değerleriyle İlgili Tasarrufların Ancak Onun Rızasıyla Yapılabileceği - Toplanan Delillerin Bir Bütün Olarak Değerlendirmesi Gerektiği - Dava Tarihi İtibariyle Davacı Kadının Dava Açmakta Haklı Olduğu - Yargılama Giderlerinin Vekalet Ücretinin Davalıya Yükletilmesi Gerektiği
25	2016/152	2017/23	17.01.2017	BOŞANMAYA BAĞLI NAFAKA VE MANEVİ TAZMİNAT İSTEMİ - Davalı Karşı Davacının Boşanmakla Yoksulluğa Düşeceği - Boşanmakla Mevcut ve Beklenen Menfaatlerinin Zedelendiği ve Boşanmaya Yol Açan Olayların Kişilik Hakkını İhlal Ettiği Görülmekle Tarafların Kusur Derecelerine Göre Tedbir ve Yoksulluk Nafakasına Maddi ve Manevi Tazminata Hükmedilmesinin Doğru Olduğu -- Tedbir ve Yoksulluk Nafakasına Maddi ve Manevi Tazminata Hükmedilmemesi Gerektiğine Yönelik İstinaf Talebinin Reddine Karar Verildiği - Tedbir Yoksulluk Nafakası ve Tazminat Miktarlarına Yönelik Açıkça Bir İstinaf Talebi Olmamasına Rağmen Çoğun İçinde Azı da Vardır Kuralı Uyarınca İlk Derece Mahkemesince Hükmedilen Tedbir Yoksulluk Nafakası ve Maddi Tazminat Miktarları Tarafların Sosyal ve Ekonomik Durumlarına ve Hakkaniyet İlkesine Uygun Olduğu - Tedbir Yoksulluk Nafakası ve Maddi Tazminat Miktarlarına Yönelik İstinaf Talebinin Reddine Karar Verildiği - Tarafların Tespit Edilen Ekonomik ve Sosyal Durumları Boşanmaya Yol Açan Olaylardaki Kusur Derecelerine Göre Manevi Tazminat Miktarına Fazla Hükmedildiği Anlaşıldığından İlk Derece Mahkemesi Hükmünün Manevi Tazminata İlişkin Kısmın Kaldırılmasına Manevi Tazminatın Davacı Karşı Davalıdan Tahsil Edilerek Davalı Karşı Davacıya Verilmesine Karar Verilmesi, Gerektiği

Medeni Hukuk Mevzuatı ve İçtihatı Paketi

İstanbul BAM 10. Hukuk Dairesi Kararları

Arama Komutları