Lütfen bekleyiniz...

Medeni Hukuk Mevzuatı ve İçtihatı Paketi

Esas No
Karar No
Karar Tarihi
Kavram
 
1 2026/538 2026/600 22.04.2026
2 2026/563 2026/589 17.04.2026
3 2026/547 2026/580 16.04.2026
4 2026/562 2026/586 16.04.2026
5 2026/373 2026/570 16.04.2026
6 2026/369 2026/538 14.04.2026
7 2026/299 2026/540 14.04.2026
8 2026/255 2026/539 14.04.2026
9 2026/454 2026/510 09.04.2026
10 2026/468 2026/533 09.04.2026
11 2026/428 2026/525 09.04.2026
12 2026/512 2026/494 07.04.2026
13 2026/486 2026/493 07.04.2026
14 2026/340 2026/466 02.04.2026
15 2026/451 2026/436 30.03.2026
16 2026/401 2026/435 30.03.2026
17 2026/311 2026/429 25.03.2026
18 2026/418 2026/427 25.03.2026
19 2022/791 2026/403 17.03.2026
20 2022/872 2026/389 12.03.2026
21 2026/252 2026/396 12.03.2026
22 2026/199 2026/399 12.03.2026
23 2025/556 2025/671 08.05.2025
24 2019/823 2019/890 16.05.2019
SİGORTA HASAR BEDELİNİN RÜCUEN TAHSİLİ İSTEMİNDE İHTİYATİ TEDBİRİN DEĞİŞTİRİLMESİ TALEBİ MAHKEMECE DEĞERLENDİRİLMEYİP DAVACININ İHTİYATİ HACİZ TALEBİ GEREKÇELENDİRİLMEDİĞİNDEN MAHKEMECE TALEPLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ GEREKTİĞİ – Davanın Sigorta Hasar Bedelinin Rücuen Tahsili İstemine İlişkin Olduğu - Uyuşmazlık Konularından Birinin Tedbirin Değiştirilmesinin Mümkün Olup Olmadığına İlişkin Olduğu - Aleyhine Tedbir Kararı Verilen veya Hakkında Bu Tedbir Kararı Uygulanan Kişinin Mahkemece Kabul Edilecek Teminatı Gösterirse Mahkemenin Duruma Göre Tedbirin Değiştirilmesine veya Kaldırılmasına Karar Verebileceği - Davalıların Teminat Mektubu Karşılığında İhtiyati Tedbirin Değiştirilmesini Talep Ettiği - Mahkemece Bu Talebin Hiç İncelenmediği ve İlgisi Olmayan Önceki Ara Karara Atıf Yapıldığı - İhtiyati Tedbir Kararının Bu Anlamda Kanunda Belirtilen Kurallara Uyularak Yazılmadığı ve Gerekçeli Olmadığı - Davacı Vekili Tarafından İhtiyati Haciz Talebi de Gerekçelendirilmediği – Mahkemece Her İki Tarafın Talebi Ayrı Ayrı Değerlendirilerek ve Taşınmaz İçin Konulan İhtiyati Tedbirin Niteliği de Göz Önünde Bulundurarak Uygun Sonuç Çerçevesinde Bir Karar Verilmesi Gerektiği
25 2018/2764 2019/293 21.02.2019
TAPU İPTALİ İSTEMİNDE BAĞIMSIZ BÖLÜMÜN TAPUDA MALİKİ GÖZÜKEN KOOPERATİFE DAVANIN YÖNELTİLMESİNDE HUKUKA AYKIRILIK BULUNMADIĞI – Davacı Adına Tahsisli Dairenin Tapusunun İptali İle Adına Tesciline Karar Verilmesini Talep Ettiği - Davacının Tapusunun İptalini Talep Ettiği Bağımsız Bölüm, Birleşen Dosyada Ki Davalı Üzerine Kayıtlı Olduğu - Tapu İptali Talep Edildiğine Göre Bağımsız Bölümün Tapuda Maliki Gözüken Kooperatife Davanın Yöneltilmesinde Hukuka Aykırılık Bulunmadığı -Dava Sonunda Davacının İddialarının Haklı Bulunması Halinde Bağımsız Bölümün Tapusu İptal Edileceğine Göre İlgilinin Davada Taraf Olmasının Zorunlu Olduğu - Davacının Tapu İptal ve Tescil Davasını İlgilinin Ortağı Olduğu İddiasına Dayandırdığı - Kooperatifin de Davada Yer Alması ve Davacının Davasını Bu Kooperatife Yöneltmesinde Hukuka Aykırılık Bulunmadığı
Sayfada 25 Kayıt Toplam 313 sayfa, 1. sayfa gösteriliyor
Kapat
Yargıtay Büyük Genel Kurulu KararlarıYargıtay Başkanlar Kurulu KararlarıYargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulu KararlarıYargıtay Hukuk Genel Kurulu KararlarıYargıtay Ceza Genel Kurulu Kararları