Yargıtay 15. Hukuk Dairesi Kararları

	Esas No	Karar No	Karar Tarihi	Kavram

1	2020/2029	2021/1677	14.04.2021	TACİRİN SÖZLEŞMENİN YAPILMASINDAN İKİ YIL SONRA İDARİ ŞARTNAMEYE AYKIRILIĞINI İLERİ SÜRMESİNİN DÜRÜSTLÜK KURALINA AYKIRI OLDUĞU - Taraflar Arasında İmzalanan Yol ve Ortak Altyapı İnşaatı İşine İlişkin Sözleşmenin İlgili Maddesinin İdari Şartnamede Yer Almadığının Tacir Tarafından İleri Sürüldüğü – Davanın İdari Şartnamede Yer Almayan Hükmün Mevzuata Aykırı Olduğundan Sözleşmenin Anılan Maddesinin İptali İstemine İlişkin Olduğu – Kamu İhale Kanunu’Nun İlgili Maddesinde Yer Alan Hükmün Düzenlenecek Sözleşmenin İhale Dokümanında Yer Alan Hükümlere Aykırı Hükümler İhtiva Etmesini Önlemeyi Amaçladığı - Sözleşme Tasarısında Düzenlenmeyen Bir Hususun Tarafların İradesi İle Sözleşmede Yer Almasının Mümkün Olduğu – Hukukumuzda Sözleşme Serbestisi Olduğu - Davacının Basiretli Bir Tacir Gibi Davranmakla ve Sözleşme Şartlarını İyice Değerlendirip Hesaplayarak Sözleşme Yapmakla Yükümlü Olduğu - Davanın Sözleşmenin İmzalanmasından İki Yıl Sonra Açılmış Olduğu – Sözleşmenin İmza Aşamasında Tacirin Herhangi Bir İtirazının Bulunmadığı – Tacirin İşin Yapılıp Tamamlanma Aşamasında İleri Sürülen Talebinin Dürüstlük Kuralına Aykırı Olduğu - Davanın Reddine Karar Verilmesi Gerektiği
2	2019/1945	2019/4330	04.11.2019
3	2018/4559	2019/2998	26.06.2019	ARSA PAYI KARŞILIĞI İNŞAAT YAPIM SÖZLEŞMESİNİN YÜKLENİCİNİN TEMERRÜDÜ NEDENİYLE FESHİ İLE YÜKLENİCİYE DEVREDİLEN TAPU PAY KAYITLARININ İPTALİ İSTEMİNDE İYİNİYET - Bir Kısım Davalılar Cevaplarında, Üzerlerine Kayıtlı Tapu Paylarını Davalı Yükleniciden Satın Aldıklarını Beyan Ettiği - Yükleniciden Pay Alan Bu Üçüncü Kişilerin İyiniyet Hükmünden Yaralanmalarının Mümkün Olmadığı - Bunlar Hakkındaki Davanın da Kabulüne Karar Verilmesi Gerektiği - Bu Davalılar İle Hakkındaki Dava Kabul Edilen Davalılarla İlgili Gerekli Deliller Toplanıp Bu Şahısların Üzerine Kayıtlı Tapu Paylarını, Yüklenici ya da Yüklenicinin Talimatıyla Arsa Sahiplerinden Alıp Almadıkları ya da Arsa Sahiplerinden Pay Alıp Almadıkları Araştırılması Gerektiği - Arsa Sahiplerinin Kendilerine Kalan Hisselerinden Pay Aldıklarının Anlaşılması Halinde Bunlar Hakkındaki Davanın Reddedilmesi Gerektiği - Yüklenici ya da Yüklenicinin Talimatıyla Arsa Sahibinden Pay Devraldıklarının Anlaşılıp Kabul Edilmesi Halinde, Yolsuz Tescil Olduğunu Bildikleri ya da Bilecek Durumda Olmaları Sebebiyle İyiniyetle Kazanımdan Yararlanamayacakları - Bunlar Hakkındaki Tapu İptâl ve Tescili İsteminin Kabulüne Karar Verilmesi Gerektiği TAPU KÜTÜĞÜNDEKİ TESCİLE İYİNİYETTE DAYANARAK MÜLKİYET VEYA BAŞKA BİR AYNİ HAK KAZANAN ÜÇÜNCÜ KİŞİNİN BU İKTİSABININ YASAL OLARAK KORUNACAĞI - Bir Ayni Hak, Yoksun Olarak Tescil Edilmiş İse Bunu Bilen veya Bilmesi Gereken Üçüncü Kişinni Bu Tescile Dayanamayacağı - Bağlayıcı Olmayan Bir Hukuki İşleme Dayanan veya Hukuki Sebepten Yoksun Bulunan Tescilin Yolsuz Olduğu - Sözleşme Konusu Olan Yapı, Henüz Tamamlanmadan İmara Aykırı ve Kaçak Olarak Yapım Aşamada Bulunduğu - Bu Halde Yükleniciden Tapu Payı Devralan ya da Yüklenicinin Talimatıyla Arsa Sahibinden Pay Devralan Üçüncü Kişilerin Kazanımlarında İyiniyetli Kabul Edilmeyeceği - Mülkiyet Hakkının İhlâli Niteliğinde Olmadığı
4	2018/2949	2019/898	04.03.2019
5	2018/3962	2019/900	04.03.2019
6	2017/2730	2019/717	21.02.2019
7	2018/4479	2019/686	19.02.2019
8	2018/3511	2019/558	12.02.2019
9	2018/1520	2019/443	05.02.2019
10	2017/691	2019/418	04.02.2019	DÜĞÜN MERASİMİNDE GERÇEKLEŞTİRİLEN AYIPLI VİDEO ÇEKİMİ NEDENİYLE UĞRANILAN MANEVİ ZARARIN TAHSİLİ İSTEMİ - Fotoğrafçının Düğünün Videosunu ya Hiç Çekmeyerek ya da Çektikten Sonra Kaybederek Düğün Sahiplerine Teslim Etmediği - Bu Gibi Günlerin Yaratacağı Anılar, Kişiliğe Bağlı Olup, Kişisel Hak, Maddi ve Manevi Çıkar Sağlayacağı - Bu Gibi Sözleşmeye Aykırı Davranışların Niteliği, Özel Hal ve Şartları Nedeniyle Haksız Fiile Dönüştüğü - Davacıların Kişilik Haklarının Zedelendiği - Kişisel Hakları Haksız Tecavüze Uğrayan Kimsenin Uygun Ölçüde Manevi Tazminat İsteyebileceği - Takdir Edilecek Tutarın Var Olan Durumda Elde Edilmek İstenilen Doyum Duygusunun Etkisine Ulaşmak İçin Gerekli Olan Kadar Olması Gerektiği - Olayın Gelişimi, Olay Tarihi Gözetildiğinde Davacılar Yararına Takdir Olunan Manevi Tazminat Miktarının Az Olduğu
11	2018/4030	2019/360	24.01.2019
12	2018/4437	2019/375	24.01.2019
13	2018/3028	2019/373	24.01.2019
14	2018/58	2018/4159	31.10.2018	ESER SÖZLEŞMESİNDEN KAYNAKLANAN ALACAK İSTEMİ – Dava Ve Islah Dilekçelerine Göre Dava Değeri 1.480.750,00 TL Olup, Mahkemece Bu Miktarın Tamamının Reddedildiği - Karar Tarihi İtibariyle de Yürürlükte Bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin Göre Hesaplama Yapıldığında Davalı Yararına Verilecek Vekâlet Ücreti 68.372,50 Tl Olduğu - Kararın Vekâlet Ücreti Yönünden Bozulması Gerekirse de Yapılan Yanlışlığın Giderilmesi Yeniden Yargılama Yapılmasına İhtiyaç Göstermediği
15	2018/1199	2018/3631	08.10.2018	ARSA PAYI KARŞILIĞI İNŞAAT SÖZLEŞMESİ'NDEN KAYNAKLI TAPU İPTÂL VE TESCİL İSTEMİ - Davanın Devamı Süresinde Yüklenici Tarafından İşe Devam Edilerek İnşaatın Tamamı Bitirilip Yapı Kullanma İzin Belgesi Alındığı ve Kat Mülkiyeti de Tesis Edildiği - Sözeşme ve Ek Sözleşmedeki Paylaşımla İlgili Hükümleri Göz Önünde Tutularak ve Tarafların Beyanları da Alınmak Suretiyle Taraflar Arasındaki Sözleşmede Düzenlenen Aşamalı Devre Göre Kalan %15 Hisse Talebiyle İlgili Sonucuna Uygun Bir Karar Verilmesi Gerektiği - Davalı Arsa Sahipleri Davaya Karşı Çıkmakta Haklı Olup Dava Açılmasına Sebep Olmadıklarından Ücreti Vekâlet ve Yargılama Giderleriyle Sorumlu Tutulmamaları Gerektiği - Yanlış Değerlendirme ve Eksik İncelemeyle Davanın Tümden Reddi Doğru Olmdığı
16	2018/632	2018/3629	08.10.2018	BAĞIMSIZ BÖLÜMÜN TAPU KAYDININ İPTÂLİ İSTEMİNDE TARAF TEŞKİLİ - Mahkemece Davacıya Öncelikle Ön Protokolde Davacı Şirketle Birlikte İkmâl İnşaatı Yapmayı Üstlenen Diğer Şirketin Davaya Muvafakatini Sağlamak Yada Bu Davayla Birleştirilmek Üzere Dava Açması İçin Davacıya Süre Verilip Açılacak Dava Birleştirilmek Suretiyle Taraf Teşkilinin Tamamlanması Gerektiği - İşin Esası İncelenip Ön Protokol Uyarınca Yüklenicilerin İlgili Bağımsız Bölüm Yada Bedeline Hak Kazanıp Kazanmadığı Konusunda Sonucuna Uygun Bir Karar Verilmesi Gerektiği - Eksik İnceleme ve Yanlış Değerlendirme Sonucu Davanın Reddinin Doğru Olmadığı
17	2018/2855	2018/3585	04.10.2018	YAPI ALACAKLISI İPOTEĞİ TESCİLİ - İfraz ve Tescilden Sonra Parsel Dava Dışı 3. Kişiye Satılarak Adına Tescil Edilmiştir - Mahkemece Bu 3. Kişi Adına Kayıtlı Taşınmaz Maliki Aleyhine Usulüne Uygun Bir Dava Açılmadan ve Usulü İşlemler Yerine Getirilmeden Dava Dışı 3. Kişi Adına Kayıtlı Bulunan Taşınmazın Tesciline Karar Verilmesi Mümkün Değildir - Dava Dışı 3. Kişi Adına Kayıtlı Olan Bir Taşınmazla İlgili Verilen Kararın İcra ve İnfaz Kabiliyeti Olamaz - Üzerine Kanuni İpotek Tesis Edilen Taşınmazın Son Tapu Kaydının Celp Edilerek Bu Taşınmaza Malik Olan Davanın Tarafları Dışında Maliklerin Usulüne Uygun Şekilde Dava Açılmasından Sonra Bu Dosya İle Birleştirilmesi Gerekir
18	2018/1084	2018/3013	11.07.2018	ARSA PAYI KARŞILIĞI İNŞAAT YAPIM SÖZLEŞMESİNDEN KAYNAKLI EKSİK İŞ GİDERİM BEDELİ İSTEMİ – Arsa Sahibinin Kendisine Kalan Bağımsız Bölümleri Mülkiyetinden Çıkardığı - Sözleşmeden Doğan ve Doğacak Haklarını Mülkiyeti Devrettiği Kişilere Temlik Ettiği İleri Sürülüp Kanıtlanmadıkça Yükleniciden İsteyebileceği ARSA PAYI İNŞAAT SÖZLEŞMESŞNDE ŞEKİL - Kat Karşılığı İnşaat Yapım Sözleşmesinin Resmi Şekilde Yapılması Gerktiği - Resmi Şekilde Yapılmadığında Geçersiz İse de Tapuda Pay Devri Yapıldığında Geçerli Hâle Gelebileceği
19	2018/1504	2018/2985	10.07.2018	ARSA PAYI KARŞILIĞI İNŞAAT SÖZLEŞMESİNDEN KAYNAKLI GECİKME CEZASI - Taşınmazın Bulunduğu Yer Belediye Başkanlığı'ndan Deprem Sebebiyle İnşaat Yasağı ve Kısıtlaması Kararı Verilip Uygulanıp Uygulanmadığının Sorulması Gerektği - Hükme Esas Raporu Düzenleyen Bilirkişi Kurulundan Depremin İlde Yapılmakta Olan İnşaatların Süresine Etkisi Olup Olmadığı Varsa Ne Kadar Olduğu Konusunda Gerekçeli ve Denetime Elverişli Ek Rapor Alınması Gerektiği - Mahsubu Gereken Fazla İmalât Bedeli Düşülerek Asıl ve Birleşen Davalardaki Taleplerde Gözetilerek Her Bir Dava İçin Ayrı Ayrı Hüküm Kurulması Gerektiği - Depremin Süreye Etkisi Konusunda Eksik İnceleme ve Yanlış Değerlendirme İle Karar Verilemeyeceği
20	2016/4779	2017/3480	17.10.2017	KİŞİSEL ÇIKARLARI HAKSIZ TECAVÜZE UĞRAYAN KİMSENİN ANCAK YASANIN GÖSTERDİĞİ HALLERDE MANEVİ TAZMİNAT İSTEYEBİLECEĞİ - Manevi Tazminata Hükmedilebilmesi ve Kişisel Yararların Hâleldar Olmasının Ön Şart Olarak Arandığı - Kişiye Yönelik Hakaret Gibi Haksız Fiil Teşkil Eden Bir Eylem Bulunması Halinde Manevi Tazminatın İstenebileceği
21	2016/4513	2017/3448	16.10.2017	ESER SÖZLEŞMESİNDEN KAYNAKLANAN İŞ BEDELİ ALACAĞININ TAHSİLİ İÇİN YÜRÜTÜLEN İCRA TAKİBİNE İTİRAZIN İPTÂLİ İSTEMİ - Davacı Tarafından Düzenlenen Faturaların Davalı Defterlerine Kayıtlı Olması Nedeniyle Taraflar Arasında Akdî İlişkinin Kurulmuş Bulunduğunun Kabulü Zorunludur - Eserin Bedeli Önceden Belirlenmemiş veya Yaklaşık Olarak Belirlenmişse Bedel, Yapıldığı Yer ve Zamanda Eserin Değerine ve Yüklenicinin Giderine Bakılarak Belirlenir - Mahkeme, Çözümü Hukuk Dışında, Özel veya Teknik Bilgiyi Gerektiren Hâllerde, Taraflardan Birinin Talebi Üzerine Yahut Kendiliğinden, Bilirkişinin Oy ve Görüşünün Alınmasına Karar Verir
22	2017/1711	2017/3417	12.10.2017	DİŞ TEDAVİSİNİN TIBBİ KURALLARA AYKIRI OLARAK YAPILMASI SONUCU MADDİ TAZMİNAT İSTEMİ - Uyuşmazlığın Tedavi Amaçlı Tıbbi Müdahaleden Kaynaklanmış Olduğu - Taraflar Arasında Vekâlet İlişkisinin Mevcut Olduğu - Vekil Olan Doktorun Sadakat ve Özen Borcunun Bulunduğu - Tedavinin Tıbbi Usullere ve Kurallara Aykırı Yapıldığı - Doktorun Tedavi Ücreti ve İş Bedeline Hak Kazanmadığı – Doktorun Yaptığı Müdahale Sonucu Ortaya Çıkan Zararın Giderilmesi İçin Davacının Yeniden Tedavi Masrafı Yapmış Olduğu - Doktora Ödediği Tedavi Bedelinin Tamamı İle Vekâlet Görevinin Tam Olarak Yerine Getirilmemiş Olması Nedeniyle Zararının Giderilmesi İçin Yapılması Gereken Tedavi Masraflarını Yapıldığı Yıl Mahalli Piyasa Rayiçleri İle Talep Edebileceği DİŞ TEDAVİSİNİN TIBBİ KURALLARA AYKIRI OLARAK YAPILMASI SONUCU MANEVİ TAZMİNAT İSTEMİ - Doktorun Özensiz ve Tıbbi Kurallara Aykırı Davranışları Nedeni İle Davacının Cismani Zarar Gördüğü - Manevi Tazminat İstemekte Haklı Olduğu - Manevi Tazminatın Mamelek Hukukuna İlişkin Zararın Karşılanmasını Amaç Edinmediği Gibi Kusurlu Olana Yalnız Hukukun İhlalinden Dolayı Yapılan Bir Kötülük de Olmadığı - Aksine Zarara Uğrayanda Bir Huzur Duygusu Uyandırmayı Aynı Zamanda Ruhi Izdırabın Dindirilmesini Amaç Edindiğinden Tazminata Benzer Bir Fonksiyonu da Olduğu - Tazminatın Sınırının Onun Amacına Göre Belirlenmesi Gerektiği - Takdir Edilecek Miktarın Elde Edilmek İstenen Tatmin Duygusunun Etkisine Ulaşmak İçin Gereken Kadar Olması Gerektiği
23	2016/491	2017/2022	10.05.2017	ESER SÖZLEŞMESİNDEN DOĞAN EDİMLERİN YERİNE GETİRİLMEMESİ NEDENİYLE MADDİ VE MANEVİ TAZMİNAT İSTEMİ – Kişisel Hakları (Çıkarları) Hâleldar Olan Kimse Manevi Tazminat İsteyebilir - Manevi Tazminata Konu Edilen Eylem Malvarlığına Yönelen Bir Nitelik Arzetmektedir - Manevi Tazminat Tayini İçin Gerekli Yasal Koşullar Oluşmadığından Manevi Tazminat İsteminin de Reddine Karar Verilmesi Gerekir
24	2015/4018	2016/2756	16.05.2016	ADİ ORTAKLIĞIN ORTAKLARINDAN BİRİ TARAFINDAN AÇILAN VE AÇILMAMIŞ SAYILMASINA KARAR VERİLEN DAVA DOSYASINDA DAVAYA VERİLEN MUVAFAKATNAMENİN ELDEKİ DAVADA BAĞLAYICILIĞI - Adi Ortaklığın Tüzel Kişiliği Olmadığı - Adi Şirket Elbirliği Mülkiyeti Kurallarına Tabi Olduğundan Davanın Tüm Ortaklar Tarafından Birlikte Açılması Gerektiği - Ortakların Davada Mecburi Dava Arkadaşı Durumunda Olduğu - Yönetici Ortağın Diğer Ortakların Vekili Sıfatıyla Dava Açabilmesinin Olağanüstü İşlerden Olduğu - Bu Konuda Kendisine Sözleşmeyle ya da Ortaklar Kurulu Kararıyla Özel Yetki Verilmiş Olması Gerektiği - Adi Ortaklık Adına Açılan Davada Taraf Teşkili Tam Değilse Tamamlanması İçin Davacıya Süre Verilmeli, Tamamlanmadığı Takdirde Davanın Husumet Yokluğundan Reddedilmesi Gerektiği DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASI - Bu Karar İle Dava Açılması İle Meydana Gelmiş Olan Sonuçların Ortadan Kalkacağı - Yeniden Harç Verilerek Açılan Yeni Davada Eski Davanın Açılması İle Meydana Gelmiş Olan Sonuçlara Devam Edilemeyeceği - Önceki Davanın ve Bu Davada Alınan Muvafakatnamenin Eldeki Bu Davada Bağlayıcılığından Söz Edilemeyeceği - Diğer Ortağın Bu Davaya Muvafakatının Alınmak Suretiyle Taraf Teşkilinin Sağlanması Gerektiği
25	2015/1002	2015/6494	21.12.2015	TAŞINMAZ SATIŞ SÖZLEŞMESİNİN GEÇERSİZLİĞİ VE ALACAK TALEBİ - Geçersiz Sözleşmeye Dayalı Olarak Sözleşmenin Geçerli Olarak Kurulmasına Bağlı Tazminatların İstenemeyeceği - Geçersiz Sözleşmelerde Ancak Tarafların Sebepsiz Zenginleşme Hükümlerine Göre Birbirlerinden Verdikleri Şeylerin İadesini İsteyebilecekleri

Medeni Hukuk Mevzuatı ve İçtihatı Paketi

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi Kararları

Arama Komutları