Lütfen bekleyiniz...

Medeni Hukuk Mevzuatı ve İçtihatı Paketi

Esas No
Karar No
Karar Tarihi
Kavram
 
1 2021/23964 2024/4590 13.05.2024
2 2021/4740 2024/2369 03.04.2024
3 2021/14552 2024/2153 28.03.2024
4 2023/5030 2024/1954 21.03.2024
5 2022/844 2023/4469 19.09.2023
6 2023/738 2023/2897 10.05.2023
7 2021/12280 2023/1283 08.03.2023
8 2023/115 2023/959 27.02.2023
9 2022/7008 2023/230 24.01.2023
10 2021/10341 2023/47 09.01.2023
11 2021/14611 2022/8462 25.10.2022
12 2021/9200 2022/5906 20.06.2022
13 2021/7536 2022/2446 16.03.2022
14 2021/8513 2022/2295 14.03.2022
15 2021/9033 2022/1876 02.03.2022
16 2021/8477 2022/1692 28.02.2022
17 2021/2546 2021/5481 24.06.2021
ECRİMİSİL DAVASINDA DAVA KONUSU TAŞINMAZIN DAVALILAR TARAFINDAN HAKSIZ OLARAK İŞGAL EDİLDİĞİNİN İSPATLANAMAMASI NEDENİYLE DAVANIN REDDİ GEREKTİĞİ - Davacı Tarafından Davalılara Müşterek Murislerinden İntikal Eden Taşınmaz Üzerinde Yer Alan Bağımsız Bölümlerin, Davalılar Tarafından Kiraya Verilmek veya Kendileri Tarafından Kullanılmak Sureti İle Gelir Elde Edildiğinin Belirtildiği - Elde Edilen Gelirden Davacının Miras Payına Düşen Hissesinin Davalılar Tarafından Davacıya Verilmediğinin İddia Edildiği - Davacı Tarafından Ortaklığın Giderilmesi Davası Açıldığı ve Belirli Miktar Ecrimisilin Davalılardan Müştereken ve Müteselsilen Tahsiline Karar Verilmesini Talep Edildiği - Davacının, Dava Konusu Dükkanların Davalılar Tarafından Kiraya Verilmek veya Kendileri Tarafından Kullanılmak Sureti İle Gelir Elde Edildiğini Öne Sürerek Ecrimisil Talep Ettiği ve Dava Dilekçesinde Tanık Deliline Dayandığı - Mahkemece Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun İlgili Maddesi Uyarınca Tanık İsimlerinin Bildirilmesi İçin Kesin Süre Verildiği - Davacı Tarafça Tayin Olunan Süre İçerisinde Tanık Listesi İbraz Edilmediği - Dava Konusu Taşınmazların Bulunduğu Binada İkamet Ettiğini Beyan Eden Davalılar Tanığının İse Dükkanların Uzun Süredir Boş Olduğunu Beyan Ettiği - Mahkemece Hükme Esas Alınan Bilirkişi Raporunda Dükkanların Boş Olduklarının Bildirildiği - Mahkemece, Dava Konusu Taşınmazların Davalılar Tarafından Haksız Alarak İşgal Edildiği İspatlanamadığı - Asıl ve Birleşen Davanın Reddine Karar Verilmesi Gerektiği - Davanın Kısmen Kabulüne Karar Verilmesi, Yine Reddedilen Kısım Yönünden Kendilerini Vekil İle Temsil Ettiren Davalılar Yararına Vekalet Ücreti Takdir Edilmemesinin Usul ve Yasaya Aykırı Olduğu - Adalet Bakanlığının Kanun Yararına Temyiz İsteminin Kabulüne Karar Vermek Gerektiği
18 2021/2164 2021/5466 24.06.2021
19 2021/2076 2021/5412 23.06.2021
ANNE BABA ADININ EVLAT EDİNENLERİN ADLARI OLARAK NÜFUSA TESCİLİ İSTEMİNDE EŞLERDEN BİRİ DAHA ÖNCE KESİNLEŞEN MAHKEME KARARIYLA EVLAT EDİNİLENİ EVLAT EDİNDİĞİNDEN EŞLERCE BİRLİKTE AÇILAN DAVADA İLGİLİ DAVACI YÖNÜNDEN HUKUKİ YARAR BULUNMADIĞI - Davanın Davacı Eşler Tarafından Davalı Ergin Kişinin Evlat Edinilmesi İle Evlat Edinilenin Anne Baba Adının Evlat Edinenlerin Adları Olarak Nüfusa Tescili İstemine İlişkin Olduğu - Davacıların İlk Evliliklerinin 28.09.1990 Tarihinde Boşanma İle Sona Erdiği - Davacılardan Hasan’In Davalı 26.02.1990 Doğumlu Hüseyin'i Mahkeme Kararı İle Tek Başına Evlat Edindiği - Evlat Edinme Kararının Nüfus Kayıtlarına Tescil Edildiği - Davacıların 17.12.2009 Tarihinde Yeniden Evlendiği - Davalı Hüseyin'i Birlikte Evlat Edinmek İçin İncelemeye Konu Evlat Edinme Dâvasını Açtığı - Davacı Hasan Davalı Hüseyin'i Daha Önce Kesinleşen Mahkeme Kararı İle Evlat Edindiği - Diğer Davacı Eş Mürşide'nin Eşi Hasan'ın Evlatlığı Hüseyin'i Evlat Edinmesine Kanun Cevaz Verdiği - Açılan Davada Hasan’In Hukuki Yararı Olmadığı İçin Hasan Yönünden Davanın Usulden Reddine Karar Verilmesi Gerektiği
EVLAT EDİNİLEN DAVA TARİHİ İTİBARİ İLE ERGİN OLDUĞUNDAN NÜFUS KAYITLARINA ANNE BABA ADI OLARAK EVLAT EDİNENLERİN ADLARININ YAZILMASININ USUL VE KANUNA AYKIRI OLDUĞU - Davacıların İlk Evliliklerinin 28.09.1990 Tarihinde Boşanma İle Sona Erdiği - Davacılardan Hasan’In Davalı 26.02.1990 Doğumlu Hüseyin'i Mahkeme Kararı İle Tek Başına Evlat Edindiği - Davacıların 17.12.2009 Tarihinde Yeniden Evlendiği - Davalı Hüseyin'i Birlikte Evlat Edinmek İçin İncelemeye Konu Evlat Edinme Dâvasını Açtığı - Evlat Edinilen Dava Tarihi İtibari İle Ergin Olduğu - Türk Medeni Kanunu’Nun Ayırt Etme Gücüne Sahip Olmayan Küçüklerin Nüfus Kaydına Ana ve Baba Adı Olarak Evlât Edinen Eşlerin Adları Yazılır Amir Hükmü Bulunduğu - Nüfus Kayıtlarına Anne Baba Adı Olarak Evlat Edinenlerin Adlarının Yazılmasının Usul ve Kanuna Aykırı Olduğu
20 2021/2480 2021/5415 23.06.2021
AD VE SOYAD DEĞİŞİKLİĞİ TALEPLİ DAVADA DAVACININ ALMAK İSTEDİĞİ SOYADININ İLGİLİ MEVZUATLARA UYGUNLUĞU GÖZETİLMEDEN KABUL EDİLMESİNİN HUKUKA AYKIRI OLDUĞU - Davacı Tarafından Adını Hiç Kullanmadığı, Gerek Aile Gerekse Arkadaş Çevresinde Farklı İsim İle Bilinip Çağrıldığının Belirtildiği - Soyadından Dolayı İnsanların Kendisini Korkusuz Zannettiği Oysa Çok Korkak Bir Yapıya Sahip Olduğu, Bu Durumun Psikolojik Yapısıyla Tezat Oluşturduğunu İleri Sürerek Adının ve Soyadının Değiştirilmesini İstediği - Davanın Türk Medeni Kanunu’Nun İlgili Maddesi Kapsamında Haklı Nedene Dayalı Ad ve Soyad Değişikliği İstemine İlişkin Olduğu - Davacının Mevcut Soyadı Yerine Almak İstediği ve Mahkemenin de İstem Gibi Kabul Ettiği Kelimenin Anlamı ve Kökeni Üzerinde Durulması Gerektiği - Kelimenin Arapça Kökenli Olup Kıyamette Deccal İle Beraber Zuhur Edecek Bir Hayvanı Mahsus Olarak İfade Ettiği - Soyadı Kanunu’Nun İlgili Maddesinde Yabancı Irk ve Millet İsimlerinin Soyadı Olarak Kullanılamayacağı Belirtildikten Sonra Bu Kanuna Göre Çıkartılmış Bulunan Soyadı Nizamnamesi'nin İlgili Maddesinde Umumi Edeblere Uygun Olmayan veya Gülünç veya İğrenç Olan veya Hakaret Anlatan Soyadları Kullanılamayacağının Belirtildiği - Nizamname'nin Diğer İlgili Maddesinde de Yeni Takılan Soyadlarının Türk Dilinden Alınacağının Belirtildiği - Davacının Almak İstediği Soyadının Yasa ve Tüzüğün İlgili Hükümlerine Aykırı Olduğu Gözetilmeden Soyadının Değiştirilmesine Karar Verilmiş Olması Usul ve Kanuna Aykırı Olduğu - Adalet Bakanlığının Temyiz İtirazlarının Kabulü İle Hükmün Kanun Yararına Bozulması Gerektiği
21 2020/1308 2021/5224 17.06.2021
22 2019/1216 2021/4302 25.05.2021
23 2019/2047 2021/4304 25.05.2021
24 2019/1244 2021/2636 23.03.2021
25 2020/2827 2020/6145 13.10.2020
KENDİSİNDEN YİRMİ BEŞ YILDIR HABER ALINAMAYAN KİŞİ HAKKINDAKİ GAİPLİK İSTEMİNDE, KİŞİNİN ÖLÜMÜ HAKKINDA KUVVETLİ OLASILIK BULUNMASI KOŞULU KANITLANAMADIĞINDAN GAİPLİĞİNE KARAR VERİLEMEYECEĞİ - Davanın Gaiplik Kararı Verilmesi Talebine İlişkin Olduğu - Gaipliğine Karar Verilen Kişinin 1993 Yılından Beri Kayıp Olduğu - Yaklaşık 24 Yılı Aşkın Zamandır Kendisinden Haber Alınamadığı - Mahkemece Toplanan Delillere Göre Gaipliği İstenen Kişiden Yaklaşık 25 Yıldır Haber Alınamadığının Tespit Edildiği - Bu Kişinin Ölümü Hakkında Kuvvetli Olasılığın Varlığının Kanıtlanmadığı - Mahkemece Türk Medenî Kanunu'nun İlgili Maddesinde Öngörülen Ölümü Hakkında Kuvvetli Olasılık Varsa Koşulu Dikkate Alınmaksızın Gaipliğe İlişkin Hüküm Kurulmasının Usul ve Yasaya Aykırı Bulunduğu
Sayfada 25 Kayıt Toplam 1969 sayfa, 1. sayfa gösteriliyor
Kapat
Yargıtay Büyük Genel Kurulu KararlarıYargıtay Başkanlar Kurulu KararlarıYargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulu KararlarıYargıtay Hukuk Genel Kurulu KararlarıYargıtay Ceza Genel Kurulu Kararları