Lütfen bekleyiniz...

Medeni Hukuk Mevzuatı ve İçtihatı Paketi

Esas No
Karar No
Karar Tarihi
Kavram
 
1 2019/2292 2020/1238 19.10.2020
YOKSULLUK NAFAKASININ KALDIRILMASI İSTEMİNDE İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ GEREKÇESİNİN KENDİ İÇİNDE ÇELİŞKLİ OLMASI NEDENİYLE HÜKMÜN KALDIRILMASI GEREKTİĞİ - Erkek Tarafından, Boşanma Kararı İle Kadın Lehine Yoksulluk Nafakasına Hükmedildiği, Kendisinin Çalışamayacak Kadar Hasta ve Yaşlı Olduğu, Sadece Emekli Maaşı Olduğu, Kadının Babasından Kalan Emekli Maaşını Aldığı Belirtilerek Yoksulluk Nafakasının Kaldırılmasına Karar Verilmesinin Talep Edildiği - Anayasanın İlgili Maddesinde Bütün Mahkemelerin Her Türlü Kararlarının Gerekçeli Olarak Yazılması Gerektiğinin Belirtildiği - Kararların Somut ve Açık Olarak Gerekçelendirilmesinin Hukuki Dinlenilme Hakkının da Bir Gereği Olduğu - İlk Derece Mahkemesince Verilen Kararın Gerekçe Kısmında Davacının Emekli Maaşının Yanı Sıra Asgari Ücret Aldığının İfade Edildiği - Hemen Sonra Davacının Boşanmadan Sonra Gelirinin Azaldığı, Yaşlılık Aylığı Dışında Bir Gelirinin Olmadığının İfade Edildiği - İlk Derece Mahkemesince Türk Medeni Kanununun İlgili Maddesindeki Hakkaniyet İlkesi Gereğince Boşanma Davası Sırasında Takdir Edilen Yoksulluk Nafakasının İndirilmesine Karar Verildiği - Gerekçe Kendi İçinde Çelişkili Olup Gerekçe Bölümünde Yaratılan Bu Çelişkinin Tek Başına Kaldırma Sebebi Oluşturduğundan Hükmün Münhasıran Bu Sebeple Kaldırması Gerektiği
2 2018/3747 2020/242 18.02.2020
3 2019/1137 2020/224 17.02.2020
4 2019/1100 2020/248 17.02.2020
5 2018/3519 2020/258 17.02.2020
6 2018/3475 2020/235 17.02.2020
7 2019/1098 2020/170 10.02.2020
8 2019/1056 2020/171 10.02.2020
9 2018/3675 2020/177 10.02.2020
10 2018/3599 2020/176 10.02.2020
11 2018/3709 2020/143 03.02.2020
12 2018/3620 2020/130 03.02.2020
13 2018/3602 2020/140 03.02.2020
14 2018/3597 2020/138 03.02.2020
15 2018/3588 2020/146 03.02.2020
16 2019/2144 2020/82 27.01.2020
17 2018/3581 2020/88 27.01.2020
18 2018/3427 2020/69 27.01.2020
19 2019/1832 2020/48 13.01.2020
20 2019/1813 2020/45 13.01.2020
21 2019/1604 2020/24 13.01.2020
22 2019/1585 2020/29 13.01.2020
23 2018/2462 2020/14 13.01.2020
24 2019/1148 2020/42 13.01.2020
25 2017/1523 2017/1077 01.06.2017
OTİZM HASTASI OLAN ÇOCUĞA İLİŞKİN ÖDENECEK İŞTİRAK NAFAKASI MİKTARININ ÇOCUĞUN İHTİYAÇ DÜZEYİ GÖZ ÖNÜNDE BULUNDURULARAK HAKKANİYETE UYGUN OLARAK BELİRLENMESİ GEREKTİĞİ - Boşanan Tarafların Ortak Evlatlarının Velayetlerinin Kadına Verildiğini - Kadının Erkeğin Çocuklara Katkıda Bulunacağına İnanarak İştirak Nafakası Talep Etmediği – Erkek Çocuklara Katkı Sağlanmadığından Dava Açıldığı ve İştirak Nafakasına Hükmedildiği – Çocuklardan Birinin Otizm Hastası Olduğu, Engelli Raporu Bulunduğu, Sürekli Olarak Özel Bir Eğitim Alması Gerektiği Belirtilerek Çocuk İçin İştirak Nafakasının Arttırılmasına Karar Verilmesinin Talep Edildiği – Velayetin Kullanılması Kendisine Verilmeyen Eşin, Çocuğun Bakım ve Eğitim Giderlerine Gücü Oranında Katılmak Zorunda Olduğu - Velayet Kendisine Tevdi Edilmeyen Tarafın Ekonomik İmkanları Ölçüsünde Müşterek Çocuğun Giderlerine Katılmakla Yükümlü Olduğu - Hemşire Oaln Kadının Babasına Ait Evde Oturduğu - Erkeğin İse, Havacı Astsubay Olduğu - Tarafların Tespit Edilen Sosyal ve Ekonomik Durumlarına, Müşterek Çocuğun Yaşı ve İhtiyaç Düzeyi, Eğitim Durumu İle İştirak Nafakasının Niteliğine, Nafakanın Hükmedildiği Tarihten İtibaren Aradan Geçen Süre Dikkate Alındığında, Erkek Tarafından Kendiliğinden Yapılan Artışın Yeterli Bulunmadığı - Mahkemece Arttırılan Aylık İştirak Nafakası Miktarının Hakkaniyete Uygun Bulunmadığı - Kadının İstinaf Başvurusunun Kısmen Kabulü İle Müşterek Çocuk Yararına İştirak Nafakasının Arttırılması Gerektiği
Sayfada 25 Kayıt Toplam 6 sayfa, 1. sayfa gösteriliyor
Kapat
Yargıtay Büyük Genel Kurulu KararlarıYargıtay Başkanlar Kurulu KararlarıYargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulu KararlarıYargıtay Hukuk Genel Kurulu KararlarıYargıtay Ceza Genel Kurulu Kararları