Lütfen bekleyiniz...

Medeni Hukuk Mevzuatı ve İçtihatı Paketi

Esas No
Karar No
Karar Tarihi
Kavram
 
1 2024/3323 2024/5474 30.05.2024
2 2023/5365 2024/5056 21.05.2024
3 2021/23964 2024/4590 13.05.2024
4 2023/621 2023/12788 29.11.2023
5 2023/793 2023/11846 06.11.2023
6 2023/7180 2023/10987 18.10.2023
7 2023/232 2023/10239 04.10.2023
8 2023/4625 2023/7974 14.06.2023
9 2022/12476 2023/7690 08.06.2023
10 2021/20626 2022/8734 14.06.2022
11 2021/25763 2022/1704 07.02.2022
12 2021/23443 2021/11385 29.12.2021
13 2020/1171 2021/3359 21.06.2021
14 2020/1290 2021/889 01.03.2021
AİLE KONUTU VE EVLİLİK BİRLİĞİ İÇİNDE EDİNİLEN TAŞINMAZLARA İLİŞKİN MUVAZAA NEDENİYLE TAPU İPTALİ VE TESCİLİ İSTEMİNDE UYUŞMAZLIK GENEL MUVAZAA HUKUKSAL NEDENİNDEN KAYNAKLANDIĞINDAN DAVANIN ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNDE ÇÖZÜMLENMESİ GEREKTİĞİ - Davanın Muvazaa Nedeniyle Tapunun İptali İle Tescili İstemine İlişkin Olduğu - Davacı Vekili Davalı Eşin Aile Konutu Şerhi Bulunan Taşınmazı Davalıya Devrettiği - Yine Davacı Eş Davalı Eşin Evlilik Birliği İçinde Alınan Taşınmazı Mal Kaçırma Amacıyla Diğer Davalıya Devrettiğini Belirterek Anılan Taşınmazların Tapu Kaydının İptali İle Davalı Adına Tapuya Kayıt ve Tesciline Karar Verilmesi İsteminde Bulunduğu - Gerek Dava Dilekçesi Gerekse Mahkemenin Kabul Biçimine Göre Dava Türk Borçlar Kanunu'nda Yer Alan Genel Muvazaa Hukuksal Nedenine Dayanmakta Olduğu - Aile Mahkemelerinin Kuruluş Görev ve Yargılama Usullerine Dair Kanunda Aile Mahkemelerinin Bakacağı İşlerin Açıkça ve Sınırlı Sayıda Belirlendiği - Davanın Dayanağı Olay Tarihinde Yürürlükte Bulunan Türk Borçlar Kanunu’Nda Yer Alan Genel Muvazaa Hukuksal Nedeninden Kaynaklandığından Davanın Genel Görevli Asliye Hukuk Mahkemesinde Çözümlenmesi Gerektiği
15 2019/3345 2020/1115 05.03.2020
HAKSIZ EYLEM NEDENİYLE MADDİ VE MANEVİ TAZMİNAT İSTEMİNDE MANEVİ TAZMİNATIN KAPSAMI - Davacının Davalı Genel Müdürlüğe Ait Atık Su Borularının Aşırı Yağmur İle Beraber Tıkanması ve Patlaması Nedeni İle Oturduğu Konuta Atık Su Dolduğu - Ev Eşyalarının ve Özel Eşyalarının Zarar Gördüğünü Belirterek Uğramış Olduğu Maddi ve Manevi Zararın Tazminini Talep Ettiği - Davacının Ev Eşyalarında Oluşan Zararın Malvarlığına İlişkin Zarar Niteliğinde Olduğu - Manevi Tazminatın Koşullarını Düzenleyen Türk Borçlar Kanunu’Nun İlgili Maddesine Göre Malvarlığı Zararının Kişinin Sosyal, Fiziki ve Kişilik Değerlerine Saldırı Oluşturacak Nitelikte Bir Eylem Olarak Benimsenemeyeceği - Mahkemece Açıklanan Yönler Gözetilerek, Davacı Yararına Manevi Tazminata Hükmedilmesinin Doğru Olmadığı
16 2019/1464 2020/359 04.02.2020
17 2017/287 2019/4932 24.10.2019
18 2019/2571 2019/4898 23.10.2019
19 2017/1683 2019/4893 23.10.2019
20 2016/3769 2019/3901 11.07.2019
21 2019/483 2019/3413 19.06.2019
GAYRİRESMİ BİRLİKTELİĞİN SONA ERMESİNDEN KAYNAKLANAN MADDİ VE MANEVİ TAZMİNAT İLE NAFAKA İSTEMİNDE 30 YILI AŞKIN SÜRE SONRA TERK İDDİASININ DÜRÜSTLÜK KURALINA UYGUN DÜŞMEDİĞİ - Maddi Tazminat ve Nafaka İstemi Yönünden, Taraflar Arasında Türk Medeni Kanunu Gereğince Gerçekleşen ve Geçerlilik Taşıyan Bir Evlilik Bulunmadığı - Davacının Maddi Tazminat ve Nafaka İsteminde Bulunamayacağı - Manevi Tazminat İstemi Yönünden İse Davalının Birliktelik Yaşadığı Davacının ve Çocuklarının Bakımı İle İlgilenmediği - Resmi Olarak Evlendikten Sonra Davacıyı ve Kızını Terk Ettiği - Davacının Kişilik Haklarının İhlal Edildiği - Maddi Tazminat ve Nafaka İstemlerinin Reddedildiği - Manevi Tazminat İsteminin Kısmen Kabulüne Karar Verildiği - Tanıkların Beyanları ve Dava Dilekçesindeki Anlatımdan Taraflar Arasındaki Gayriresmi Birlikteliğin 1983 Yılında Sona Erdiği - Dava Tarihi İtibarıyla 30 Yılı Aşkın Bir Süre Geçtikten Sonra Gayriresmi Birliktelik Yaşadığı - Davalının Kendisini Terk Etmesinden Dolayı Manevi Tazminat İsteminde Bulunmasının Türk Medeni Kanunu'nda Belirtilen Dürüstlük Kurallarına Uymadığı - Taraflar Arasında Geçerli Bir Evlilik Akdi Bulunmadığından Terk Eyleminin de Haksız Bir Fiil Olarak Kabul Edilemeyeceği - Anevi Tazminat İsteminin Bütünüyle Reddi Gerektiği
22 2019/1011 2019/2823 15.05.2019
EVLİLİK BİRLİĞİ DEVAM EDERKEN ÜÇÜNCÜ KİŞİYLE BİRLİKTE OLMA İDDİASINA DAYALI MADDİ VE MANEVİ TAZMİNAT İSTEMİ - Davacının Resmi Nikahlı Eşinin Davalı İle Zina Yapması Nedeni İle Eşinden Boşandığı - Davalının Kendisi İle Evli Olduğunu Bildiği Halde Eşi İle Zina Eyleminde Bulunması Nedeni İle Yirmibeş Yıllık Evliliğinin Bittiğini Bildirerek Bu Nedenle Uğradığı Maddi ve Manevi Zararın Ödetilmesini İstediği - Sadakat Yükümlüğünün Evlilik Sözleşmesinden Kaynaklandığı - İhlal Edilmesi Durumunda Yalnızca Sözleşmenin Taraflarının Yani Eşlerin Birbirlerine Karşı İleri Sürebileceği Nisbi Hak Niteliğinde Olduğu - Mutlak Bir Hak Mahiyetinde Olmadığından Herkese Karşı İleri Sürülemeyeceği -Aldatılan Eş Yansıma Yoluyla Zarara Uğradığını da İddia Edemeyeceği - Üçüncü Kişinin Aldatan Eşe Karşı Herhangi Bir Hukuka Aykırı Eylemi ve Verdiği Herhangi Bir Zarar Bulunmadığından, Yansıma Yoluyla İstenebilecek Zararın Olmadığı - Evlilik Birliği Devam Ederken Eşlerden Biri İle Evli Olduğunu Bilerek Birlikte Olan Davalıya Karşı Açılan Davanın Reddi Gerektiği
ALDATILAN EŞİN YANSIMA YOLUYLA ZARARA UĞRADIĞINI İDDİA EDEMEYECEĞİ - Sadakat Yükümlüğünün Evlilik Sözleşmesinden Kaynaklandığı - İhlal Edilmesi Durumunda Yalnızca Sözleşmenin Taraflarının Yani Eşlerin Birbirlerine Karşı İleri Sürebileceği Nisbi Hak Niteliğinde Olduğu - Mutlak Bir Hak Mahiyetinde Olmadığından Herkese Karşı İleri Sürülemeyeceği -Aldatılan Eş Yansıma Yoluyla Zarara Uğradığını da İddia Edemeyeceği - Üçüncü Kişinin Aldatan Eşe Karşı Herhangi Bir Hukuka Aykırı Eylemi ve Verdiği Herhangi Bir Zarar Bulunmadığından, Yansıma Yoluyla İstenebilecek Zararın Olmadığı - Evlilik Birliği Devam Ederken Eşlerden Biri İle Evli Olduğunu Bilerek Birlikte Olan Davalıya Karşı Açılan Davanın Reddi Gerektiği
23 2018/5207 2019/2590 06.05.2019
HAKSIZ ŞİKAYET NEDENİYLE MANEVİ TAZMİNAT İSTEMİ - Davacının Dolandırıcılıkla İtham Edildiği ve Suç Duyurusunda Bulunulduğu - Dolandırıcılık Gibi Yüz Kızartıcı Bir Suçla Suçlandığı - Söz ve Şikayetlerin Savunma Amaçlı Olarak Sarf Edildiği - İddia Edilen Hususlarda Emare Olduğu - Davalının Hak Arama Özgürlüğü Kapsamında Şikayet Hakkını Kullandığının Kabulü Gerektiği
HAK ARAMA ÖZGÜRLÜĞÜ KAPSAMINDA ŞİKAYET HAKKI - Hak Arama Özgürlüğü, Diğer Özgürlüklerde Olduğu Gibi Sınırsız Olmayıp Kişi Salt Başkasını Zararlandırmak İçin Bu Hakkı Kullanamaz - Bu Hakkın Hukuken Korunabilmesi ve Yerinde Kullanıldığının Kabul Edilebilmesi İçin Şikayet Edilenin Cezalandırılmasını veya Sorumlu Tutulmasını Gerektirecek Yeterli Kanıtların Mevcut Olması da Zorunlu Değildir - Şikayeti Haklı Gösterecek Bazı Emare ve Olguların Zayıf ve Dolaylı da Olsa Varlığı Yeterlidir - Bunlara Dayanarak Başkalarının da Aynı Olay Karşısında Davalı Gibi Davranabileceği Hallerde Şikayet Hakkının Kullanılmasının Uygun Olduğu Kabul Edilmelidir - Aksi Halde Şikayetin Hak Arama Özgürlüğü Sınırları Aşılarak Kullanıldığı, Kişilik Değerlerine Saldırı Oluşturduğu Sonucuna Varılmalıdır
24 2015/15032 2019/35 14.01.2019
KİŞİLİK HAKLARINA SALDIRI NEDENİ İLE MANEVİ ZARARIN TAZMİNİ İSTEMİ – Diğer Kadının, Davacının Resmi Nikahlı Eşi İle Evli Olduğu Süre İçinde Cinsel Birliktelik Kurduğu - Bu Birlikteliklerine İlişkin Video Kaydının Davacıya Gönderildiği - Kadının Kadınlık Gururunu İncitmek Kastıyla Video Görüntülerini Kendisine İzlettirdikleri - Sadakat Yükümlülüğünün Eşler Arasında Olduğu - Haksız Fiilden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle Diğer Kadının Zararın Meydana Gelmesinde Asli Olarak Sorumlu Tutulamayacağı – Diğer Kadının Eyleminin Davacının Kişilik Haklarına Saldırı Niteliğinde Olmadığı
CİNSEL İLİŞKİ VİDEO KAYITLARININ ALDATILANA GÖNDERİLMESİ NEDENİYLE MANEVİ TAZMİNATA HÜKMEDİLMESİ GEREKTİĞİ - Diğer Kadının, Davacının Resmi Nikahlı Eşi İle Evli Olduğu Süre İçinde Cinsel Birliktelik Kurduğu - Bu Birlikteliklerine İlişkin Video Kaydının Davacıya Gönderildiği – Diğer Kadının Bu Eyleminin Davacıyı Aşağılayıcı, Küçük Düşürücü Nitelik Taşıdığı - Video Kayıtlarınını Kasten İletildiği - Söz Konusu Videonun Diğer Kadın Tarafından Davacıya Gönderilmesinin Haksız ve İncitici Nitelikte Olduğu - Davacının Kişilik Değerlerinin Haksız Biçimde İhlal Olunduğu - Davacı Yararına Uygun Bir Tutarda Manevi Tazminat Takdir Edilmesi Gerektiği
25 2016/13407 2018/7257 22.11.2018
İNTERNET YOLUYLA KİŞİLİK HAKLARININ İHLALİ NEDENİYLE MANEVİ TAZMİNAT İSTEMİ - Davalının Sosyal Paylaşım Ağı Twitter Hesabı Üzerinden Yazdığı İfadelerde, Davacının İsmini Belirtmemiş Olmasına Rağmen İsnatların Mahiyetinden Davacıyı Kastettiği Anlaşıldığı - İnternet Yoluyla Kişilik Haklarına Saldırıdan Kaynaklanan Manevi Tazminat İstemine İlişkin Davada Matufiyet Unsuru Gerçekleştiği - Davalının Twitter Paylaşımı Değerlendirilerek Sonucuna Göre Karar Verilmesi Gerektiği –Kararın Bozulması Gerektiği
İNTERNET YOLUYLA KİŞİLİK HAKLARININ İHLALİ NEDENİYLE MANEVİ TAZMİNAT İSTEMİNDE MATUFİYET ŞARTI - Hukuka Aykırı Eylemde Bulunan Kişi Mağdurun İsmini Açıkça Belirtmemiş veya İsnat Ettiği Fiili Üstü Kapalı Bir Biçimde Geçiştirmişse, İsnadın Mahiyetinde ve Mağdurun Şahsına Matufiyetinde Tereddüt Edilmeyecek Derecede Karineler Varsa, Hem İsim Zikredilmiş, Hem de Hakaret Vaki Olmuş Sayılır
Sayfada 25 Kayıt Toplam 4558 sayfa, 1. sayfa gösteriliyor
Kapat
Yargıtay Büyük Genel Kurulu KararlarıYargıtay Başkanlar Kurulu KararlarıYargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulu KararlarıYargıtay Hukuk Genel Kurulu KararlarıYargıtay Ceza Genel Kurulu Kararları