Lütfen bekleyiniz...

Medeni Hukuk Mevzuatı ve İçtihatı Paketi

Esas No
Karar No
Karar Tarihi
Kavram
 
1 2017/7595 2020/458 05.02.2020
TAPU KAYDININ İPTALİ İLE UĞRANILAN ZARARIN TAZMİNİ İSTEMİNDE DAVA DİLEKÇESİNDE BELİRTİLEN PEŞİN NİSPİ HARÇ VE ISLAH HARCININ ÖDENMEDİĞİ - Tapu Kaydının Mahkeme Kararı İle İptal Edilmesi Nedeniyle Uğranılan Zararın Tazmininin İstendiği - Davacılar Vekilinin Dava Dilekçesinde Belirtilen Dava Değeri Üzerinden Peşin Nispi Harcı ve Islahla Artırılan Miktar Üzerinden de Islah Harcını Ödemediği - Mahkemece, Dava Dilekçesinde Belirtilen Dava Değeri Üzerinden Nisbi Peşin Harç Alınmadan Yine Islahla Artırılan Dava Değeri Üzerinden Islah Harcı Alınmadan Yargılamaya Devamla İşin Esası Hakkında Hüküm Kurulduğu - Yürürlükteki Harçlar Tarifesi Uyarınca Dava Dilekçesinde Belirtilen Dava Değeri Üzerinden Nispi Peşin Harç ve Islahla Artırılan Dava Değeri Üzerinden Islah Harcını Ödemesi Konusunda Davacılar Vekiline Usulünce Süre Verilip Harcı Ödenen Miktar Üzerinden Hüküm Kurulması Gerektiği
2 2019/6028 2019/7619 20.12.2019
VELAYETİN DEĞİŞTİRİLMESİ İLE İLGİLİ DAVADA KESİN YETKİ KURALI BULUNMADIĞINDAN BU HUSUSUN İLK İTİRAZ OLARAK İLERİ SÜRÜLMESİ HALİNDE YETKİ HUSUSUNUN DİKKATE ALINACAĞI - Davanın Velayetin Düzenlenmesi İstemine İlişkin Olduğu - Mahkemesince Vesayet Altına Alınması İstenilen Çocuğun İkamet Ettiği Adres İtibariyle Uyuşmazlığın Yerleşim Yeri Aile Mahkemesinde Görülüp Sonuçlandırılması Gerektiği Gerekçesiyle Yetkisizlik Kararı Verildiği - Evlilik Devam Ettiği Sürece Ana Baba Velayeti Birlikte Kullanacağı – Velâyetin Ana ve Babadan Birinin Ölümü Hâlinde Sağ Kalana Boşanma veya Ayrılığa Karar Verilmesi Halinde Hakimin Velayeti Eşlerden Birine Vermek Zorunda Olduğu - Velayetin Düzenlenmesi Kamu Düzeni İle İlgili Olduğu - Velayetin Değiştirilmesi İle İlgili Davada Kesin Yetki Kuralı Bulunmadığı - Davalılar Tarafından Bu Hususun İlk İtiraz Olarak İleri Sürülmesi Halinde Yetki Hususu Dikkate Alınacağı - Hâkimin Yetkinin Kesin Olmadığı Hallerde Bu Hususu Re'sen Nazara Alamayacağı - Davalıların Yetkiye İlişkin Bir İtirazı Bulunmadığı - Davanın İlk Açıldığı Yer Mahkemesinde Görülüp Sonuçlandırılması Gerektiği
3 2018/5683 2019/4793 04.07.2019
DEVLETİN TAPU SİCİLİNİN TUTULMASINDAN KAYNAKLANAN SORUMLULUĞUNA DAYALI TAZMİNAT İSTEMİ – Çekişmeli Taşınmazın Tapu Kaydının İptali Ve Tescil İstemiyle Orman Yönetiminin Tapu Maliklerine Karşı Açtığı Davada, Kimliği Tespit Edilemeyen Tapu Malikleri İlanen Yapılan Tebligatlar İle Taraf Teşkilinin Sağlandığı - Yapılan Yargılama Sonucu Taşınmazın Tapu Kaydının İptali ve Orman Olarak Tesciline Karar Verildiği - Bu Kararın İlanen Tebliğler Sonucu Kesinleştiği - Davacı Vekilince de Müvekkillerinin Murisi Adına Tapu Kaydına Dayalı Şekilde Tutanak Düzenlenen Tespit Malikleri Arasında Bulunduğu - Tespitte İsmi Geçen Kişinin Müvekkilerinin Murisi Olduğunu İleri Sürdüğü - Hangi Tespit/Tapu Malikinin Müvekkillerinin Murisi Olarak İddia Edildiğinin Davacılardan Sorularak Bu Hususun Açığa Kavuşturulması Gerektiği - Bu Kişinin Davacıların Murisi İle Aynı Kişi Olup Olmadığına Yönelik Davacılara Tespit Davası Açmaları İçin Süre Verilmesi Gerektiği – Bu Süre İçinde Dava Açılması Halinde Bu Davanın Sonucunun Beklenerek, Oluşacak Sonuca Göre Bir Karar Verilmesi Gerektiği
4 2019/2413 2019/4552 27.06.2019
5 2019/2067 2019/4067 17.06.2019
ORTAKLIĞIN GİDERİLMESİ DAVALARINDA MUHDESATIN KİME AİT OLDUĞU KONUSUNDAKİ UYUŞMAZLIĞIN GİDERİLMESİ İSTENMESİ HALİNDE PAYDAŞA GÖREVLİ MAHKEMEDE DAVA AÇMAK ÜZERE UYGUN SÜRE VERİLMESİ GEREKTİĞİ - Asli Müdahil Kooperatifin Ferdileşmeye Geçmediğinden Ortaklığının Giderilmesinin İstenemeyeceği Gerekçe Gösterilerek Davanın Reddine Karar Verildiği - Taşınmazın Ortaklığının Giderilmesini Kooperatif Ortakları Değil, Arsa Maliklerinin İstediği - Mahkemece Mülkiyet ve Taşınmaz Üzerindeki Muhdesatlara İlişkin Taraflar Arasında Görülmekte Olan Bir Dava Olup Olmadığı Sorulmalı, Gerektiğinde Dava Açmak Üzere Taraflara Süre Verilmeli, Aksi Halde İse Taşınmaz Tapu Kaydı Esas Alınarak Dosya Esası İncelenip, Taraf Delilleri Toplanmak Sureti İle Oluşacak Sonuca Göre Bir Karar Verilmesi Gerektiği - Davacının, Kat Karşılığı İnşaat Sözleşmesinin Tarafı Olan Kooperatifin Ortağı Gibi Değerlendirilerek Ortaklığın Giderilmesini İsteyemeyeceğinden Bahisle Yazılı Olduğu Gibi Davanın Reddine Karar Verilmesi Bozmayı Gerektirdiği
6 2019/2134 2019/4000 13.06.2019
7 2019/1684 2019/4001 13.06.2019
8 2019/136 2019/862 11.02.2019
9 2016/13049 2018/7497 26.11.2018
10 2018/3916 2018/5991 27.09.2018
11 2018/3962 2018/5990 27.09.2018
12 2018/4169 2018/6020 27.09.2018
13 2018/4177 2018/5988 27.09.2018
14 2018/1759 2018/5833 20.09.2018
15 2018/1815 2018/5751 18.09.2018
16 2016/11392 2018/4179 31.05.2018
17 2016/7915 2018/3621 10.05.2018
TAPU KAYDININ YOLSUZ TESCİLİ HALİNDEKİ DEVLETİN KUSURSUZ SORUMLULUĞUNDA ZAMANAŞIMI SÜRELERİNİN ÖNEMİ - Türk Medeni Kanun’Un 1007. Maddesinde Düzenlenen Sorumluluğun, Objektif (Kusursuz) Sorumluluk Olduğu – Bu Maddeye Dayanılarak Açılan Davalar İçin, Ayrıca Zamanaşımı Süresi Belirlenmediğinden 10 Yıllık Genel Zamanaşımı Süresinin Uygulanmasının Esas Olduğu - Bu Sürenin ... Kadastro Mahkemesinin 2004/1-2005/5 K. Sayılı İlamının Kesinleştiği Tarih Olan 01.07.2008 Tarihinden İtibaren İşlemeye Başlayacağı - Eldeki Davanın Açıldığı 08.07.2014 Tarihi İtibariyle Zamanaşımı Süresi Dolmadığından Tazminat İsteğinin Esas Yönünden Reddine Karar Verilmesi Gerekirken Zamanaşımı Süresi İçinde Açılmadığı Gerekçesiyle Usulden Reddine Karar Verilmesinin Doğru Olmadığı - Bu Hususun Hükmün Bozulmasını ve Yeniden Yargılama Yapılmasını Gerektirmediği - Doğru Olan Hükmün Gerekçesinin Düzeltilerek Onanması Gerektiği
18 2017/10903 2018/95 15.01.2018
19 2016/2587 2017/10926 21.12.2017
20 2017/10176 2017/10904 21.12.2017
21 2017/10355 2017/10911 21.12.2017
22 2017/10238 2017/10923 21.12.2017
KISITLININ HESAPLARINDA BULUNAN BLOKENİN KALDIRILMASI İSTEMİNDE SULH HUKUK MAHKEMESİNİN YETKİLİ OLDUĞU - Vesayet İşlerinde Yetkinin, Küçüğün veya Kısıtlının Yerleşim Yerindeki Vesayet Dairelerine Aittir Olduğu - Yerleşim Yerinin Bir Kimsenin Sürekli Kalma Niyetiyle Oturduğu Yer Olduğu - Vesayet Makamının İzni Olmadıkça Vesayet Altındaki Kişinin Yerleşim Yerini Değiştirelemeyeceği - Yerleşim Yerinin Değişmesi Hâlinde Yetkinin, Yeni Vesayet Dairelerine Geçeceği - Bu Takdirde Kısıtlamanın Yeni Yerleşim Yerinde İlân Olunacağı - Kısıtlının Sulh Hukuk Mahkemesinin İlâmı İle Vesayet Altına Alındığı- Vesayetin Sulh Hukuk Mahkemesince Takip Edildiği - Kısıtlı ya da Vasinin Yerleşim Yeri Değişikliğine İzin Talebi Olmadan Sulh Hukuk Mahkemesince Kısıtlının Adres Değişikliğine İzin Verilmesine ve Dosyanın Sulh Hukuk Mahkemesine Gönderilmesine Karar Verildiği - Vasinin Talebi İle İlgili Karar Vermekte Sulh Hukuk Mahkemesi Yetkili Olduğu
23 2017/3884 2017/10146 05.12.2017
24 2016/1479 2017/9872 23.11.2017
25 2016/1697 2017/9877 23.11.2017
Sayfada 25 Kayıt Toplam 3760 sayfa, 1. sayfa gösteriliyor
Kapat
Yargıtay Büyük Genel Kurulu KararlarıYargıtay Başkanlar Kurulu KararlarıYargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulu KararlarıYargıtay Hukuk Genel Kurulu KararlarıYargıtay Ceza Genel Kurulu Kararları