Lütfen bekleyiniz...

Medeni Hukuk Mevzuatı ve İçtihatı Paketi

Esas No
Karar No
Karar Tarihi
Kavram
 
1 2020/769 2020/1395 23.11.2020
KADININ PSİKOLOJİK TEDAVİ GÖRDÜĞÜNE VE İNTİHAR ETTİĞİNE İLİŞKİN İDDİALAR VARKEN DAVA VE TARAF EHLİYETİNE YÖNELİK ARAŞTIRMA YAPILMADAN VERİLEN KARARIN KANUNA AYKIRI OLDUĞU – Kadının, Erkeğin Kendisine Şiddet Uyguladığı, Alkol Aldığı, Erkeğin Hayatında Başka Kadınlar İle İlişki Kurduğu İddialarıyla Boşanma Ve Tazminat Talep Ettiği - Kadının Devlet Hastanesi Psikiyatri Bölümünde Anksiyete Bozukluğu Tanısıyla Tedavi Olduğu - Konsültasyon Formunda Kadının Evliliği Bitirme Sırasında İlaç İçerek İntihar Girişiminde Bulunduğunun Belirtildiği - Epikriz Formunda Kadının İlaç ve Biyolojik Diğer ve Tanımlanmamış Maddelere Maruz Kalma ve Kendisine Zarar Verme Ön Tanısı Konulduğu - Kadının Psikolojik Rahatsızlığının İddia Edildiği - Kadının Psikolojik Durumunun Tespiti İçin Mahkemece Herhangi Bir Araştırma Yapılmadığı - Akıl Sağlığı Yönünden Vasi Tayini Gerekip Gerekmediği ve Taraf Ehliyetinin Bulunup Bulunmadığı Yönünde Heyet Rapor Alınmadığı - İlgili Deliller Toplanmadan ve Usulünce Değerlendirme Yapılmadan Yargılama Yapılarak Karar Verildiği - Dava ve Taraf Ehliyeti Kamu Düzenine İlişkin Olup, Hakim Tarafından Kendiliğinden Re'sen Gözetilmesi Gerektiği - İlk Derece Mahkemesince Yapılacak İşin Kadının Heyet Raporu İçin Tam Teşekküllü Bir Hastaneye Sevk Edilerek Psikolojik Rahatsızlığının ve Akıl Hastalığının Olup Olmadığının Varsa Evlilik Birliğini Sürdürmesine Engel Teşkil Edip Etmediğinin Araştırılması Gerektiği - Vasi Tayini Gerekiyor İse, Mahkemesine İhbarda Bulunulması ve Bu Hususun Bir Ön Sorun Sayılarak Sonucuna Kadar Yargılamanın Bekletilmesi Gerektiği – Gerekli Hususlar Gözetilmeden Yargılamaya Devam Olunarak İşin Esası Hakkında Karar Verilmesinin Usul ve Kanuna Aykırı Bulunduğu
2 2020/467 2020/592 04.06.2020
3 2019/1791 2020/310 19.02.2020
4 2019/1763 2020/311 19.02.2020
5 2019/1680 2020/290 13.02.2020
6 2019/1752 2020/275 12.02.2020
7 2019/1721 2020/276 12.02.2020
8 2019/1663 2020/176 29.01.2020
9 2019/1500 2020/172 29.01.2020
10 2019/1450 2020/170 29.01.2020
11 2019/1447 2020/155 28.01.2020
12 2019/1716 2020/139 22.01.2020
13 2019/1410 2020/138 22.01.2020
14 2019/1390 2020/134 21.01.2020
15 2019/1370 2020/129 21.01.2020
16 2019/1376 2020/121 17.01.2020
17 2019/1949 2020/89 14.01.2020
18 2019/1429 2020/83 13.01.2020
19 2019/1407 2020/86 13.01.2020
20 2019/1399 2020/84 13.01.2020
21 2019/1336 2020/75 10.01.2020
22 2019/1300 2020/77 10.01.2020
23 2019/1356 2020/69 09.01.2020
24 2019/337 2019/332 02.06.2019
KOCANIN KADININ PASAPORTUNU ALIP YURTDIŞINA GİDEREK BOŞANMA DAVASI AÇMASI HALİNDE HÜKMEDİLECEK MADDİ TAZMİNAT - Mevcut veya Beklenen Menfaatleri Boşanma Yüzünden Zedelenen Kusursuz veya Daha Az Kusurlu Olan Tarafın Kusurlu Taraftan Uygun Bir Tazminat Isteyebileceği - Boşanmaya Sebep Olan Olaylarda Maddi Tazminat Isteyen Kadının Erkekten Daha Ziyade veya Eşit Kusurlu Olmadığı - Erkeğin Tam Kusurlu Olduğu - Kadının Boşanma Sonucu En Azından Erkeğin Maddi Desteğini Yitireceği Gözetilerek Uygun Bir Maddi Tazminata Hükmedilmesi Gerektiği -
KOCANIN KADININ PASAPORTUNU ALIP YURTDIŞINA GİDEREK BOŞANMA DAVASI AÇMASI HALİNDE HÜKMEDİLECEK MANEVİ TAZMİNAT - Boşanma Sebebiyle Manevi Tazminata Hükmedebilmek Için, Tazminat Talep Eden Tarafın Kusursuz veya Diğer Tarafa Göre Daha Az Kusurlu Olması Yanında; Boşanmaya Sebep Olan Olayların Kişilik Haklarını Zedelemiş Olmasının da Gerektiği - Erkeğin, Kadını Sebepsiz Yere Türkiye'ye Bırakıp Pasaportunu da Yanında Alıp Dönmesi ve Sonrasında Boşanma Davası Açmasının Kadının Kişilik Haklarına Saldırı Teşkil Etmediği - Kadına Manevi Tazminata Hükmetmiş Olmasının Hatalı Olduğu
25 2018/126 2019/7 07.01.2019
Sayfada 25 Kayıt Toplam 3 sayfa, 1. sayfa gösteriliyor
Kapat
Yargıtay Büyük Genel Kurulu KararlarıYargıtay Başkanlar Kurulu KararlarıYargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulu KararlarıYargıtay Hukuk Genel Kurulu KararlarıYargıtay Ceza Genel Kurulu Kararları