Lütfen bekleyiniz...

Medeni Hukuk Mevzuatı ve İçtihatı Paketi

Esas No
Karar No
Karar Tarihi
Kavram
 
1 2023/76 2023/439 16.03.2023
2 2021/929 2021/1240 09.07.2021
3 2021/597 2021/1235 06.07.2021
4 2018/2419 2021/64 20.01.2021
5 2018/2257 2020/1679 24.12.2020
6 2018/3520 2020/1680 24.12.2020
7 2018/1939 2020/1677 24.12.2020
8 2019/1209 2020/1681 24.12.2020
9 2018/1919 2020/1676 24.12.2020
10 2018/2077 2020/1678 24.12.2020
11 2018/2251 2020/1666 23.12.2020
12 2020/787 2020/1578 15.12.2020
13 2018/1897 2020/1549 09.12.2020
14 2018/1993 2020/1550 09.12.2020
15 2019/2174 2020/1229 21.10.2020
VELAYETİN DAVACI ANNEYE VERİLMESİ İSTEMİNDE PEDEGOG, PSİKOLOG VE SOSYAL HİZMETLER UZMANINDAN OLUŞAN BİR HEYETTEN TARAFLAR, ORTAK ÇOCUK VE GEREKLİ GÖRÜLEN DİĞER KİŞİLERLE GÖRÜŞME SAĞLANMASI VE TARAFLARIN OTURDUKLARI YERDE SOSYAL İNCELEME YAPILMASI SONUCUNDA MÜŞTEREK ÇOCUĞUN VELAYETİ KONUSUNDAKİ RAPOR SONUCUNA GÖRE KARAR VERİLMESİ GEREKTİĞİ - Mahkemenin Kararına Dayanak Yaptığı Sosyal İnceleme Raporunda, Baba İle Görüşme Sağlanmadan Sadece Anne ve Velayetin Değiştirilmesi İstenen Küçük İle Görüşme Yapıldığı - Müşterek Çocuk Konusunda Alınan Uzman Raporunun Hüküm Kurmaya Yeterli Olmadığı - Mahkemece, Kanuna Göre Pedegog, Psikolog ve Sosyal Hizmet Uzmanından Oluşan Heyet Oluşturulup, Taraflar, Ortak Çocuk ve Gerekli Görülen Diğer Kişilerle Görüşme Sağlanması ve Tarafların Oturdukları Yerde Sosyal İnceleme Yapılması Sonucunda Müşterek Çocuğun Velayeti Konusunda Daha Kapsamlı Rapor Alınarak Sonucu İtibariyle Karar Verilmesi Gerektiği - Yetersiz Uzman Bilirkişi Raporu Dikkate Alınarak Eksik İnceleme ve Araştırmayla Yazılı Şekilde Hüküm Kurulmasının Usul ve Yasaya Aykırı Olduğu
İŞTİRAK NAFAKASI İSTEMİNDE KARARDA TALEPLE İLGİLİ HÜKÜM KURULMAMASININ HUKUKA AYKIRI OLDUĞU - Kabule Göre de Hükmün Sonuç Kısmında Taleplerden Her Biri Hakkında Verilen Hükmün Gösterilmesinin Gerektiği - Davacının Velayetinin Verilmesini İstediği Ortak Çocuk İçin İştirak Nafakası Talebi Olduğu Halde Bu Yönde Olumlu ya da Olumsuz Hüküm Kurulmamasının da Doğru Olmadığı
16 2020/802 2020/1071 06.10.2020
ANLAŞMALI BOŞANMA DAVASININ ÇEKİŞMELİ DAVAYA DÖNÜŞMESİNDE TARAFLARA SÜRE VERİLEREK İDDİA VE SAVUNMALARINI ÖZETLER DİLEKÇELERİNİ SUNMALARININ BEKLENMESİ GEREKTİĞİ - Davacının Davalı İle Evli Olduklarını, Aralarında Çeşitli Sebeplerle Anlaşmazlıklar Yaşandığını, Davalı İle Aralarında Protokol Düzenlediklerini Belirtip Protokol Doğrultusunda Boşanmalarına Karar Verilmesini Talep ve Dava Ettiği - Davanın ve Uyuşmazlığın Boşanmaya İlişkin Olduğu - Anlaşmalı Boşanma Yönünden Oluşan Karar Kesinleşinceye Kadar, Eşlerin Bu Yöndeki Diğer Bir İfadeyle Gerek Boşanmanın Malî Sonuçları, Gerekse Çocukların Durumu Hususunda Kabul Edilen Düzenlemeleri Kapsayan İrade Beyanından Dönmesini Engelleyici Yasal Bir Hüküm Bulunmadığı - Anlaşmalı Boşanma Davasının Çekişmeli Boşanma Olarak Görülmesi Gerektiği - Taraflara İddia ve Savunmalarının Dayanağı Bütün Vakıaların Sıra Numarası Altında Açık Özetlerini İçeren Beyan İle İddia ve Savunmanın Dayanağı Olarak İleri Sürülen Her Bir Vakıanın İspatını Sağlayacak Delillerini Sunmak ve Dilekçelerin Karşılıklı Verilmesini Sağlamak Üzere Süre Verilmesi Gerektiği - Ön İnceleme Yapılarak Tahkikata Geçildikten Sonra Usulüne Uygun Şekilde Gösterilen Deliller Toplanarak Gerçekleşecek Sonuç Uyarınca Karar Verilmek Üzere Hükmün Kaldırılmasına Karar Vermek Gerektiği
17 2019/2380 2020/1074 06.10.2020
NAFAKA TALEPLİ DAVADA TARAFLARIN TESPİT EDİLEN SOSYO EKONOMİK DURUMLARI, MÜŞTEREK ÇOCUKLARININ DURUMLARI VE NAFAKA YÜKÜMLÜSÜNÜN GELİRİ NAZARA ALINARAK KARAR VERİLMESİ GEREKTİĞİ - Tarafların Aile Mahkemesinin İlamı İle Boşandıkları, Müşterek Çocuğun Velayetinin Babaya Verildiği - Davalının Müşterek Çocuğu Eşyalarıyla Birlikte Davacının Evinin Sokağının Girişine Bıraktığı Daha Sonra Çocuğu Almak İçin Çaba Göstermediği, Yasal Süre Geçmiş Olmasına Rağmen Çocuğun Davacı İle Birlikte Yaşadığı, Davalının Müşterek Çocuğa Bakmakta Gerekli Özen ve Yükümlülüğü Göstermediğinin Belirtildiği - Müşterek Çocuğun Velayetinin Tedbiren Davacıya Verilmesi ve Dava Sonuçlanıncaya Kadar Müşterek Çocuk İçin İştirak Nafakasına Hükmedilmesinin Talep ve Dava Edildiği - Davanın Velayetin Değiştirilmesi ve Nafaka İstemine Yönelik Olduğu - Dava Dosyası İçeriğine ve Dosyadaki Yazılara Göre; İlk Derece Mahkemesi Kararında Usule ve Esasa İlişkin Herhangi Bir Hukuka Aykırılığın Bulunmadığı - Delillerin Değerlendirilmesinde, Kanunun Olaya Uygulanmasında ve Gerekçede Hata Edilmediği - Tarafların Tespit Edilen ve Gerçekleşen Ekonomik Sosyal Durumları, Nafakanın Niteliği, Müşterek Çocuğun Yaşı, Eğitim Durumu, İhtiyaçları, Giderleri, Nafaka Yükümlüsünün Gelir Durumu Nazara Alındığında İştirak Nafakasının Miktarında İsabetsizlik Bulunmadığının Anlaşıldığı - Davacının İstinaf Başvurusunun Esastan Reddine Karar Verilmesi Gerektiği
18 2020/146 2020/173 12.02.2020
ANLAŞMALI BOŞANMA DAVASI OLARAK AÇILAN DAVADA KARAR KESİNLEŞİNCEYE KADAR TARAFLARIN İRADE BEYANLARINDAN DÖNMELERİNE ENGEL TEŞKİL EDECEK HÜKMÜN BULUNMADIĞI - Davacının Dava Dilekçesinde Belirttiği Sebeplerle; Çekişmeli Olarak Açtığı Davasını Duruşmasındaki Beyanı İle Değiştirerek Dava Dilekçesindeki Tüm Taleplerinden Feragat Ettiklerini Bildirip, Tarafların Boşanma ve Ferileri Konusunda Anlaştıklarını, Bu Konuda Bir Protokol Düzenlendiklerini ve Tarafların Protokol Doğrultusunda Boşanmalarına Karar Verilmesini Talep Ettiği - Davanın ve Uyuşmazlığın Boşanmaya İlişkin Olduğu - Anlaşmalı Boşanma Yönünden Oluşan Karar Kesinleşinceye Kadar, Eşlerin Gerek Boşanma ve Gerekse Boşanmanın Malî Sonuçlarını Kapsayan İrade Beyanından Dönmesini Engelleyici Yasal Bir Hüküm Bulunmadığı - Bu Hâlde Anlaşmalı Boşanma Davasının Çekişmeli Boşanma Olarak Görülmesi Gerektiği - Mahkemece Taraflara İddia ve Savunmalarının Dayanağı Bütün Vakıaların Sıra Numarası Altında Açık Özetlerini İçeren Beyan İle İddia ve Savunmanın Dayanağı Olarak İleri Sürülen Her Bir Vakıanın İspatını Sağlayacak Delillerini Sunmak ve Dilekçelerin Karşılıklı Verilmesini Sağlamak Üzere Süre Verilmesi Gerektiği - Ön İnceleme Yapılarak Tahkikata Geçildikten Sonra Usulüne Uygun Şekilde Gösterilen Deliller Toplanarak Gerçekleşecek Sonucu Uyarınca Karar Verilmek Üzere Hükmün Bozulmasına Karar Vermek Gerektiği
19 2018/512 2020/143 05.02.2020
BOŞANMA DAVASINDA DAVACININ KARAR KESİNLEŞMEDEN ÖLMESİ NEDENİYLE DAVANIN KONUSUZ KALDIĞI - Davacının Davalıyla Evli Olup Müşterek Üç Çocuklarının Bulunduğunu, Yedi Yıldır Ayrı Yaşadıklarını, Davalının Terk Ettiğini, Arayıp Sormadığını Belirtip Boşanmalarına Karar Verilmesini Dava Ettiği - Davacının Açtığı Boşanma Davasında Mahkemenin Kararı ve Davanın Kabulü İle Tarafların Boşanmalarına Karar Verildiği - Davacının Karar Kesinleşmeden Öldüğü - Davacının Mahkemece Verilen Boşanma Kararı Kesinleşmeden Ölmesi Nedeniyle Evlilik Birliğinin Ölümle Sona Erdiği - Karardan Sonra Henüz Kesinleşmeden Meydana Gelen ve Niteliğine Göre Son Karar Üzerinde Belirleyici ve Değiştirici Etkiye Sahip Olan Bu Vakıanın Dikkate Alınması Gerektiği - Eşlerden Birinin Ölümü Halinde Boşanma Davası Konusuz Kaldığı - Davanın Konusuz Kaldığı Gözetilerek, Bu Hususta Bir Karar Verilmek Üzere Kararın Kaldırılmasına, Dosyanın Mahal Mahkemesine Gönderilmesine Karar Verildiği
20 2018/541 2020/145 05.02.2020
ZİYNET EŞYALARININ İADESİ TALEPLİ DAVADA KADININ EVDEN AYRILIRKEN EŞYALARI YANINDA GÖTÜRDÜĞÜNÜN TESPİT EDİLEMEMESİ NEDENİYLE EŞYA BEDELLERİ TALEBİNİN REDDİ GEREKTİĞİ - Kadının Müşterek Konuttan Ayrıldığı, Eşya ve Ziynetlerin Erkek ve Ailesinde Kaldığı, Belirtilen Ziynet, Çeyiz ve Ev Eşyalarının Aynen İadesine, Olmadığı Takdirde Bedellerinin Talep Edildiği - İlk Derece Mahkemesince Kadının Evden Ayrılırken Ziynetlerin Zorla Elinden Alındığı, Götürülmesine Engel Olunduğu ve Erkekte Kaldığını İspatlayamadığı Gerekçesiyle Kadının Ziynet Eşyalarına İlişkin İsteminin Reddine, Kadının Yemek Odası Takımı, Yatak Odası Takımı ve Oturma Grubuna İlişkin İsteminin Reddine Karar Verildiği - Kadının Dava Konusu Ziynet Eşyasının Varlığını, Evi Terk Ederken Bunların Zorla Elinden Alındığını ve Götürülmesine Engel Olunduğunu, Evde Kaldığını İspat Yükü Altında Olduğu - Erkeğin Ziynetlerin Kendilerinde Kaldığına Yönelik Açık Yada Üstü Örtülü Bir Beyanlarının Bulunmadığı - Kadının Tanıklarının Kadının Eve Geldiğinde Üzerinde Altın Görmediklerini Belirttiği, Tanıkların Ziynet Eşyalarının Erkeğe Verilirken Ne Şekilde Bilgilerinin Olduğunu Açıklamadığı, Kadının Ziynet Eşyalarının Erkekte Kaldığını İspatlayamaması Nedeni İle Mahkemenin Ziynet Eşyaları İle İlgili Vermiş Olduğu Red Kararında Usul ve Yasaya Aykırılık Bulunmadığı - Tanıkların Kadının Evlenirken Çeyiz Eşyalarını Götürdüğünü, Ayrıldığında Teslim Edilmediğini Belirttikleri, Erkeğin de Çeyiz Eşyalarının Bazılarının Kutular İçinde Evde Olduğunu Bildirdiğinden, Kadının Evden Ayrılırken Çeyiz Eşyalarını Yanında Götürmediğinin Tespit Edildiği, Bilirkişi Raporuna Göre Yapılan Tespit Sonucu Mahkemenin Çeyiz Eşyaları İle İlgili Kararında Usul ve Yasaya Aykırılık Bulunmadığı - Mahkemenin Kararında Usul ve Esas Yönünden Yasaya Aykırılık Bulunmadığı - Tarafların İstinaf Taleplerinin Esas Yönünden Reddine Dair Hüküm Kurmak Gerektiği
21 2019/1477 2020/141 05.02.2020
BOŞANMA VE TAZMİNAT TALEPLİ DAVADA DAVA KONUSU OLMAYAN ERKEK ADINA KAYITLI MALLARA TEDBİR KONULAMAYACAĞI - Erkeğin Dava Dilekçesi İle Tarafların Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Sebebiyle Boşanmalarına, Ortak Çocukların Velayetlerinin Erkeğe Verilmesine, Maddi ve Manevi Tazminata Hükmedilmesinin Talep Edildiği - Davanın Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Hukuksal Sebebine Dayalı Boşanma ve Ferilerine İlişkin Olduğu - Hukuk Muhakemeleri Kanununa Göre Sadece Uyuşmazlık Konusu Hakkında Tedbir Kararı Verilebileceği - Boşanmaya Bağlı Tazminat Haklarının Elde Edilmesini Temin Etmek İçin de Olsa Dava Konusu Olmayan ve Erkek Adına Kayıtlı Bulunan Taşınır, Taşınmaz Mallar Üzerine Tedbir Konulamayacağının Tabii Bulunmasına Göre Yerinde Bulunmayan İstinaf Başvurusunun Esastan Reddine Yönelik Karar Tesis Edildiği - İlk Derece Mahkemesi Ara Kararı Usul ve Esas Yönünden Hukuka Uygun Bulunduğundan, Kadının İstinaf Başvurusunun Esastan Reddi Gerektiği
22 2018/448 2020/60 22.01.2020
23 2017/2952 2019/708 10.04.2019
ERKEĞE KARŞI CİNSEL İSTİSMAR SUÇUNA YÖNELİK AÇILMIŞ OLAN CEZA DAVASININ SONUCUNUN BOŞANMA DAVASINDAKİ KUSUR DURUMUNU ETKİLEYECEK NİTELİKTE OLMASI SEBEBİYLE CEZA DAVASININ BEKLETİCİ MESELE YAPILMASI GEREKTİĞİ – Kadın Tarafından Erkeğin Haysiyetsiz Yaşam Sürdüğü, Gece Kulüplerine Gittiği, Eve Geç Ve Alkollü Geldiğinin Belirtildiği – Erkek Hakkında Cinsel İstismar Suçu İşlediği İddiası İle Ağır Ceza Mahkemesinde Dava Açıldığını Ve Erkeğin Altı Yıl Sekiz Ay Hapis İle Cezalandırıldığının Belirtildiği – Kadın Açısından Kabul Edilemez Olaydan Sonra Evliliği Devam Ettirmesinin Beklenemeyeceği Belirtilerek Tarafların Boşanmalarına Ve Maddi Manevi Tazminata Hükmedilmesinin Talep Ve Dava Edildiği - Kadın Tarafından Erkeğin Cinsel İstismar Suçu İşlemesi Dışındaki Kusurlu Davranışlarının Affedilmiş ya da Hoşgörüyle Karşılamış Sayılabileceği - Affedilen ya da Hoşgörü İle Karşılanan Hususların Kusur Tayininde Nazara Alınamayacağı - Ağır Ceza Mahkemesi'nde Yapılan Yargılama Neticesinde İse Erkeğin Cinsel İstismar Suçundan Mahkumiyetine Karar Verildiği Ancak Temyiz Aşamasındaki Karar Henüz Kesinleşmediği - Cinsel İstismara İlişkin Ceza Davası Dosyasının Sonucunun Mevcut Davada Kusur Durumunu Etkileyecek Olduğu - Ceza Davasının Bekletici Mesele Yapılarak Sonucu Uyarınca Bir Karar Verilmesi Gerektiği – Bekletici Mesele Yapılması Hususu Nazara Alınmadan Hüküm Kurulmasının Doğru Görülmediği ve Hükmün İstinaf Sebepleri İncelenmeksizin Kaldırılması Gerektiği
24 2016/113 2017/21 23.01.2017
BOŞANMADAN KAYNAKLANAN TAZMİNAT VE NAFAKA İSTEMİ - Davalı Karşı Davacının Eşine Şiddet Uyguladığı - Birlik Görevlerini İhmal Ettiği - Tarafların Almayı Kararlaştırdığı Evin Tapusunun Erkek Tarafından Eşinden Habersiz Annesinin Adına Alındığı - Mevcut Olaylara Göre Evlilik Birliği Eşlerden Beklenemeyecek Derecede Temelinden Sarsıldığı - Bu Sonuca Ulaşmada Davalı Karşı Davacının Tutum ve Davranışlarından Kaynaklanmış Olduğu - Kadına Atfı Mümkün Hiçbir Kusur Gerçekleşmediği - Bu Nedenle Davacı Kadının Davasının Kabulü İle Davalı Karşı Davacının Boşanma Davasının Reddine Karar Verilmesi Gerektiği - Tarafların Tespit Edilen Sosyal ve Ekonomik Durumları Boşanmaya Yol Açan Olaylardaki Kusur Dereceleri Paranın Alım Gücü Kişilik Haklarına Yapılan Saldırı ve İhlal Edilen Mevcut ve Beklenen Menfaat Dikkate Alındığında Davacı Kadına Takdir Edilen Maddi ve Manevi Tazminatın Yerinde Olduğu
25 2016/100 2016/97 30.12.2016
BOŞANMA DAVALARININ AYRI YARGI ÇEVRESİNDE AÇILMASI HALİNDE BİRLEŞTİRME TALEBİ - Davalar Ayrı Yargı Çerçevelerinde Yer Alan Aynı Düzey ve Sıfattaki Hukuk Mahkemelerinde Açılmış İse Bağlantı Sebebiyle Birleştirme İkinci Davanın Açıldığı Mahkemeden Talep Edilebileceği - Birinci Davanın Açıldığı Mahkeme Talebin Kabulü İle Davaların Birleştirilmesine İlişkin Kararın Kesinleşmesinden İtibaren Bununla Bağlı Olduğu - İlk Açılan Davanın Nafaka İkinci Açılan Davanın Boşanma Olması Birleştirecek Mahkemeyi Belirlemede Bu Düzenlemenin Ölçü Olamayacağı - Önemli Olan Aralarında Bağlantı Olan Davalardan Hangisinin Önce Açıldığı - Birinci Dava Eşlerden Kadın Tarafından İkinci Dava İse Diğer Eş Tarafından Açıldığı - Her İki Dava Arasında Yasanın Aradığı Nitelikte Bağlantı Mevcutsa da Birleştirmeyi Talep Eden Davalı Talebinde Dosyaların Birinci Davanın Açıldığı Yer Mahkemesindeki Dosya Üzerinde Birleştirilmesini Talep Etmesi Gerektiği - Dosyaların İkinci Davanın Açıldığı Aile Mahkemesi Dosyası Üzerinde Birleştirilmesini Talep Ettiği - Bu Durumda Davalının Usulüne Uygun Bir Birleştirme Talebi Bulunduğundan Söz Edilemeyeceği - Hal Böyleyken Birleştirme Talebinin Reddine Karar Verilip Davanın Esasına Girilmesi Gerektiği
Sayfada 25 Kayıt Toplam 20 sayfa, 1. sayfa gösteriliyor
Kapat
Yargıtay Büyük Genel Kurulu KararlarıYargıtay Başkanlar Kurulu KararlarıYargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulu KararlarıYargıtay Hukuk Genel Kurulu KararlarıYargıtay Ceza Genel Kurulu Kararları