Lütfen bekleyiniz...

Medeni Hukuk Mevzuatı ve İçtihatı Paketi

Esas No
Karar No
Karar Tarihi
Kavram
 
1 2017/1909 2020/4660 12.06.2020
BİR SONRAKİ AKADEMİK DÖNEMDE ÜCRETSİZ ALINABİLECEKKEN YAZ OKULUNDA ÜCRET ÖDENEREK ALINAN DERSİN ÜCRETİNİN HUKUKA UYGUN OLDUĞU - Davacı Öğrencinin Davalı Vakıf Üniversitesinde Öğrenim Gördüğü - Başarısız Olduğu Derslerin Yazın Açılan Eğitim Programlarında Tekrar Alması Nedeniyle Yaz Okulu Ücreti Adı Altında Bedel Tahsil Edildiği - Yüksek Öğretim Kurulu Başkanlığı’Nın Kararı İle Yıllık ve Yarıyıllık Sınav Takvimi Uygulayan Tüm Yüksek Öğretim Kurumlarında 2011-2012 Akademik Yılından İtibaren Geçerli Olmak Üzere Tüm Öğrencilere Bütünleme Sınav Hakkı Tanınmasına Karar Verilmiş Olduğu - Üniversite Tarafından Bütünleme Sınavı Uygulanmasına Dair Karar Alındığı - Davacının Öğrenim Gördüğü Yıllar Arasındaki Süreçte Üniversite Tarafından Başarısız Olunan Derslere İlişkin Bütünleme Sınavı Hakkı Tanınacağına İlişkin Yasal Bir Zorunluluk Olmadığı - Davacının Başarısız Olduğu ve Bu Dersleri İlgili Döneme Karşılık Gelen Bir Sonraki Akademik Dönemde Dönem Ücreti Dışında Başka Ücret Ödemeden Alma İmkanı Varken Kendi İsteği İle İsteğe Bağlı ve Ücretli Olarak Açılan Yaz Okulunda Almayı Tercih Etmesi Nedeniyle Ödediği Bedelin İadesini İsteyemeyeceği - Üniversite Tarafından Alınan Ücretin Usulüne Uygun Olduğu
2 2016/29552 2020/708 30.01.2020
ÇOCUĞUN KREŞTEN ÇIKIP PARKTA BULUNMASINDAN KAYNAKLI MANEVİ TAZMİNAT İSTEMİNDE AİLESİ LEHİNE MANEVİ TAZMİNATA HÜKMEDİLMESİ GEREKTİĞİ - Davanın Davalının Kreşine Bırakılan Davacılar Çocuğunun Kreşten Çıkıp Parkta Bulunmasından Kaynaklı Manevi Tazminat İstemine İlişkin Olduğu - Mahkemece Davacıların Yaşadıkları Endişe ve Manevi Üzüntülerin Manevi Tazminata Hükmedilebilmesi Bakımından Gerekli Nitelik ve Koşulları Taşımadığından Davanın Reddine Karar Verildiği - Davacıların Çocuklarının Bakımı ve Gözetimi İçin Davalının Kreşine Bıraktığı - Davalının Gerekli Özeni Göstermediğinden Küçüğün Kreşten Ayrıldığı ve Parkta Bulunduğu - Olay Sırasında Küçüğün Üç Yaşında Olduğu - Ailesinin Manevi Yönden Yıpranacağının Gözetilmesi Gerektiği - Hak ve Nesafet İlkeleriyle Bağlı Kalarak Tarafların Sosyal ve Ekonomik Durumları Kusurlu Eylemin Mağdurda Uyandırdığı Elem ve Izdırabın Derecesi İstek Sahibinin Toplumdaki Yeri Kişiliği Hassasiyet Derecesi Dikkate Alınmak Suretiyle Makul Bir Tazminata Hükmedilmesi Gerektiği
3 2019/4225 2019/9155 30.09.2019
4 2016/8169 2019/8831 25.09.2019
5 2016/7598 2019/8829 25.09.2019
EMEKLİ MAAŞI ÜZERİNDEN KREDİ KESİNTİSİ YAPILMASINDA HACZEDİLEMEZLİK İDDİASI - Davacının Davalı Bankadan Kullandığı Muaccel Hale Gelmiş Kredi Taksitlerinin Emekli Maaşından Alınıp Alınamayacağı - Ödenen Bedellerin Geri İstenip İstenemeyeceği - Haczi Yasaklanan Gelir, Aylık ve Ödeneklerin Haczedilmesine İlişkin Taleplerin, Borçlunun Muvafakati Yok İse, İcra Müdürü Tarafından Reddedileceği - Aylık ve Ödeneklerin Haczine İlişkin Verilen Muvafakatin Geçerli Olacağı - Bu Durumda Borçlunun Haciz Sırasında veya Haciz İşleminin Gerçekleşmesinden Sonraki Dönemde Haczedilmesi Mümkün Olmayan Mal ve Haklarla İlgili Olarak Bu Hakkından Vazgeçebileceği - Sözleşme Hukukuna Göre Bu Yasağın Kesin Olmadığı - Yasanın Tarafların İradesine Ağırlık Vererek Muvafakat Yoluyla Emekli Aylıklarına Bloke Konulmasına, Borcun Başka Teminatlara Başvurulmadan Ödenmesine İmkân Sağladığı - Böylece Tarafların Sözleşme İle Belirledikleri Hükmü Ortadan Kaldırmadığı - Bir Hakkın Açıkça Kötüye Kullanılmasının Hukuk Düzenince Korunmayacağı
6 2016/13564 2019/8830 25.09.2019
7 2017/9423 2019/8770 25.09.2019
8 2016/11105 2019/8832 25.09.2019
9 2016/13529 2019/7474 20.06.2019
10 2016/27243 2019/4131 28.03.2019
TÜKETİCİ KREDİSİNDEN DOĞAN ALACAK İÇİN BAŞLATILAN TAKİBE VAKİ İTİRAZIN İPTALİ İSTEMİ - Davacı Banka Mirasçılara Karşı İcra Takibine Geçtiği - Davalıların Takibe Haksız Olarak İtiraz Ettiklerini Beyan Ederek Eldeki Davayı Açmış İse de Sigorta Poliçelerinin Üzerinde Davacı Banka'nın Adına Dain ve Mürtehin Kaydı Bulunduğu - Sigorta Şirketinin 01.08.2014 Tarihli Menfi Yanıtına Karşı Hukuki Yollar Davacı Banka Tarafından Tüketilmeden Mirasçılara Karşı Takip Başlatılması Yerinde Olmadığı - Mahkemece, Bu Husus Gözetilerek Vaktinden Evvel Açıldığı Anlaşılan Davanın Usulden Reddi Gerektiği
KULLANILAN KREDİ BORCUNDAN DOLAYI HAYAT SİGORTASI OLMASINA RAĞMEN MİRASÇILARA MÜRACAAT EDİLMEYECEĞİ - Hayat Sigortası Yapıldığı ve Priminin Ödendiği - Murisin Poliçeler Üzerinde Banka Lehine Dain ve Mürtehin Hakkı Tesis Ettiği - Bankanın Mirasçılara Karşı İcra Takibine Geçtiği - Sigorta Poliçelerinin Üzerinde Banka'nın Adına Dain ve Mürtehin Kaydı Bulunacağının Yazılı Olduğu - Sigorta Şirketinin Menfi Yanıtına Karşı Hukuki Yollar Banka Tarafından Tüketilmeden Mirasçılara Karşı Takip Başlatılmasının Yerinde Olmadığı
11 2016/29361 2018/10305 06.11.2018
DOKTOR KUSURU NEDENİYLE OLUŞAN ZARARDAN DOLAYI MADDİ VE MANEVİ TAZMİNAT İSTEMİ – manevi tazminat tutarını etkileyen özel hal ve şartlar belirtilmiş olup, manevi tazminat bir ceza olmadığı gibi, amacı, mamelek hukukuna ilişkin bir zararın karşılanması da değildir - Hakim Manevi Tazminat Miktarını Belirlerken Türk Medeni Kanunu Gereğince Hak ve Nesafet İlkeleriyle Bağlı Kalmalı, Tarafların Sosyal ve Ekonomik Durumlarını, Kusurlu Eylemin Mağdurda Uyandırdığı Elem ve Izdırabın Derecesini, İstek Sahibinin Toplumdaki Yerini, Kişiliğini, Hassasiyet Derecesini Gözetmelidir - Takdir Edilecek Manevi Tazminat, Zarara Uğrayanda Manevi Huzuru Gerçekleştirecek Tatmin Duygusunun Etkisine Ulaşmak İçin Gerekli Olan Kadar Olmalı, Ne Var Ki Mamelek Hukukuna İlişkin Zararın Karşılanması Amaç Edinilmediğinden Zenginleşme Aracı da Olmamalıdır - Dava Konusu Olayın Gelişimi ve Yukarda Belirtilen İlkeler Gözetildiğinde, Mahkemece, Hükmedilen Manevi Tazminat Miktarlarının Az Olduğundan Daha Makul Bir Miktar Manevi Tazminata Hükmedilmesi Gerekir
12 2016/2977 2018/8251 24.09.2018
İPOTEĞİN FEKKİ VE MADDİ MANEVİ TAZMİNAT İSTEMİ – Tarafların Tacir Olup Olmadıklarına Bakılmaksızın Bankalara, Diğer Kredi Kuruluşlarına, Finansal Kurumlara ve Ödünç Para Verme İşlerine İlişkin Düzenlemelerde Öngörülen Hususlardan Doğan Hukuk Davalarının Ticari Dava Sayılacağı - Davacının Taşınmazı Üzerine İpotek Tesis Edilerek, Dava Dışı Kişi Tarafından Davalı Bankadan Kullanılan Kredi Genel Kredi Sözleşmesi Olup, Davaya Bakmakla Ticaret Mahkemesi Görevli Olduğu - Mahkemece, Müstakil Asliye Ticaret Mahkemesi Var İse Davaya Bakmakla Asliye Ticaret Mahkemeleri Görevli Olduğundan Görevsizlik Kararı Verilmesi, Müstakil Asliye Ticaret Mahkemesi Yok İse Ara Kararı İle Uyuşmazlığa Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatı İle Bakılmasına Karar Verilmek Suretiyle Uyuşmazlığın Çözülmesi Gerektiği - Davanın Asliye Hukuk Mahkemesi Olarak Görülmüş Olmasının Usul ve Yasaya Aykırı Olduğu
13 2018/1319 2018/6955 20.06.2018
KISITLININ VESAYET ALTINA ALINMADAN ÖNCE İMZALADIĞI KREDİ SÖZLEŞMESİNİN İPTALİ İLE MAAŞINDAN BANKA TARAFINDAN KESİLEN MİKTARIN İADESİ TALEBİ - Vesayet Altındaki Kişinin Fiil Ehliyetine Haiz Olduğu Hususunda Diğer Tarafı Yanıltmış Olması Halinde Onun Bu Yüzden Uğradığı Zarardan Sorumlu Olacağı - Mümeyyiz Olmayan Kimse Temyiz Kudretini Haiz Olsa İdi Aynı Surette Hareket Edecek, İdiyse Ehliyetsiz Olduğundan Bahisle Muamelenin Hükümsüzlüğünü İleri Sürülümeyeceği – Tüketici Kredisinden Yararlanmış Olan Kısıtlı Bu Suretle Bir Menfaat Elde Ettiğinden ,Borcun İfası İstendiğinde Ehliyetsizliğini İleri Sürerek İfadan Kaçınması Hakkın Kötüye Kullanılmasını Teşkil Ettiği - Mahkemece, Kısıtlının Kullandığı Kredi Sözleşmesinin İptali ve Yapılan Kesintilerin İadesi Yönündeki Davanın Reddine Karar Verilmesine Gerektiği
14 2016/19132 2018/3123 15.03.2018
HAKLI AZİL VE FESİH HALİNDE ANCAK FESİH TARİHİ İTİBARİYLE SONUÇLANIP KESİNLEŞEN İŞLERDEN DOLAYI VEKALET ÜCRETİ TALEP EDİLEBİLİR – Azil İşleminin Haklı Nedene Dayandığının Kanıtlanması Halinde Müvekkil Avukata Vekalet Ücreti Ödemekle Yükümlü Değildir – Haklı Azil Halinde Ancak Azil Tarihi İtibariyle Sonuçlanıp, Kesinleşen İşlerden Dolayı Vekalet Ücreti Talep Edilebilir - Vekalet İlişkisi Bir Bütün Olup Azil, Taraflar Arasındaki Tüm Dava ve Takiplere Sirayet Eder - Azlin Haklı Olduğunun Kabul Edilmesi Halinde, Davacının Azil Tarihi İtibariyle Sonuçlanıp Kesinleşmeyen İşlerden Dolayı Vekalet Ücreti Talep Edebilmesi Mümkün Değildir - Haksız Azil Halinde İse Avukat, Hangi Aşamada Olursa Olsun, Üstlendiği İşin Tüm Vekalet Ücretini Talep Etme Hakkına Sahiptir
15 2017/3895 2018/1259 06.02.2018
16 2015/34341 2017/12596 18.12.2017
BANKADAN KULLANDIĞI KONUT KREDİSİNE BAĞLI OLARAK HAYAT SİGORTASI YAPTIRAN MURİSİN VEFATI ÜZERİNE KREDİDEN BAKİYE KALAN KISMIN HAYAT SİGORTASINDAN KARŞILANMASI İSTEMİ - Muris Tarafından 2010 Yılı İçin Hayat Sigortası Yaptırılmadığı - Kredi Sözleşmesi Nedeniyle Hayat Sigortası Yapılmasındaki Amacın Banka Yönünden Kredi Borcunun Teminat Altına Alınması Olduğu Kadar Sigortalının da Bunda Menfaatinin Olduğu - Kredi Süresi İçerisinde Sigorta Poliçesini Yenileme Sorumluluğu Kredi Kullanana Ait Olmakla Birlikte, Yenilemeye İlişkin Bildirim Yapma ve Bilgilendirme Sorumluluğunun Kredi Veren Bankaya Ait Olduğu
KREDİ SÜRESİ İÇERİSİNDE SİGORTA POLİÇESİNİ YENİLEME SORUMLULUĞU KREDİ KULLANANA AİT OLMAKLA BİRLİKTE, YENİLEMEYE İLİŞKİN BİLDİRİM YAPMA VE BİLGİLENDİRME SORUMLULUĞUNUN KREDİ VEREN BANKAYA AİT OLDUĞU - Bankanın, Davacının Murisine Ait Kredili Hayat Sigortasının Yenilenmesi İçin En Azından Muhatabına Bildirim Yapmak Suretiyle Kredi Borçlusunu Konu İle İlgili Bilgilendirmesinin Asgari Özen Yükümlülüğünün Bir Sonucu Olduğu - Dürüstlük Kurallarının da Bir Gereği Olduğu - Davacının Uğradığı Zarar Nedeniyle Tarafların Müterafık Kusurlu Olduğu
BANKANIN ASGARİ ÖZEN YÜKÜMLÜLÜĞÜ - Kredi Süresi İçerisinde Sigorta Poliçesini Yenileme Sorumluluğu Kredi Kullanana Ait Olmakla Birlikte, Yenilemeye İlişkin Bildirim Yapma ve Bilgilendirme Sorumluluğunun da Kredi Veren Bankaya Ait Olduğu - Bankanın, Davacının Murisine Ait Kredili Hayat Sigortasının Yenilenmesi İçin En Azından Muhatabına Bildirim Yapmak Suretiyle Kredi Borçlusunu Konu İle İlgili Bilgilendirmesinin Asgari Özen Yükümlülüğünün Bir Sonucu Olduğu - Dürüstlük Kurallarının da Bir Gereği Olduğu
17 2015/41993 2017/12591 18.12.2017
BİREYSEL KREDİ SÖZLEŞMESİNİN İPTALİ İSTEMİNDE TARAF TEŞKİLİ SAĞLANMASI GEREKTİĞİ - Davacılardan Birinin Yargılama Sırasında Öldüğü - Buna Rağmen Adı Geçen Davacının, Mirasçılarının Davaya Katılımı Sağlanmadan, Yargılamaya Devamla Karar Verildiği - Dava Devam Ederken Taraflardan Birisinin Ölmesi Durumunda, Ölen Kişinin Taraf Ehliyetinin Son Bulacağı - Taraf Teşkili Kamu Düzenine İlişkin Olup, Re’Sen Yargılamanın Her Aşamasında Gözönünde Bulundurulması Gerektiği - Yargılama Esnasında Vefat Eden Davacının Mirasçılık Belgesi Getirtilerek Tüm Mirasçılarının Davaya Katılımı Sağlanarak Bu Suretle Taraf Teşkilinin Tamamlanması Gerektiği
DAVA DEVAM EDERKEN TARAFLARDAN BİRİSİNİN ÖLMESİ DURUMUNDA, ÖLEN KİŞİNİN TARAF EHLİYETİNİN SON BULACAĞI - Taraf Teşkili Kamu Düzenine İlişkin Olup, Re’Sen Yargılamanın Her Aşamasında Gözönünde Bulundurulması Gerektiği - Yargılama Esnasında Vefat Eden Davacının Mirasçılık Belgesi Getirtilerek Tüm Mirasçılarının Davaya Katılımı Sağlanarak Bu Suretle Taraf Teşkilinin Tamamlanması Gerektiği
18 2015/35936 2017/12590 18.12.2017
19 2015/19314 2017/7009 08.06.2017
20 2015/13415 2017/319 19.01.2017
BANKANIN ÖDEME TALEBİNE KADAR TAM EHLİYETLİ GİBİ HAREKET EDEN KISITLININ BORCUN İFASI İSTENDİĞİNDE EHLİYETSİZLİĞİNİ İLERİ SÜREREK İFADAN KAÇINMASI HAKKIN KÖTÜYE KULLANILMASINI OLUŞTURUR - Davacının Eşi Kısıtlı Tam Ehliyetli Kişilerin Dahi Her Zaman Yararlanma Olanağı Bulamadığı Tüketici Kredisinden Yararlanmış ve Bu Suretle Bir Menfaat Elde Etmiştir - Bankanın Ödeme Talebine Kadar Tam Ehliyetli Biri Gibi Hareket Edebilen Kısıtlı, Borcun İfası İstendiğinde Ehliyetsizliğini İleri Sürerek İfadan Kaçınması Hakkın Kötüye Kullanılmasını Teşkil Eder – Kısıtlının, İmzalanan Kredi Sözleşmesine Ek Rehin Sözleşmesi ve Taahhütname İle Virman Takas Mahsup Talimatı Gereği Davalı Bankadan Kullandığı Kredinin Teminatı Olarak Banka Nezdinde Bulunan Tüm Alacakları, Mevduat ve Bloke Hesapları Üzerinde Hapis, Mahsup ve Takas Etme Yetkisini Davalı Bankaya Verdiği Açıktır - Davacının, Eşi Olan Kısıtlının Kullandığı Kredi Sözleşmesinin İptali ve Yapılan Kesintilerin İadesi Talebinin Reddi Gerekir
21 2015/33615 2016/23986 21.12.2016
22 2015/29442 2016/21557 17.11.2016
İPOTEĞİN KALDIRILMASI İSTEMİ - İpoteğin Borcun Ödenmesi İle Terkini ve Bu Ipotek Nedeni Ile Takip Yapılmış Olmasından Dolayı Takip Konusu Borç Kapsamında Borçlu Olmadıklarının Tespiti - Davalı Bankaya Ipotek Konusu Olan Borcun Tamamını Ödediğini Ancak Ipoteğin Kaldırılmadığı - Davacı Borçlu Olmadığının Tespitine de Karar Verilmesi Talebinde Bulunduğu Ancak Mahkemece Davanın Reddine Karar Verildiği Bu Talebi Yönünden Olumlu ya da Olumsuz Bir Karar Verilmediği
HÜKÜM KISMININ İÇERMESİ GEREKEN UNSURLAR - Hüküm Sonucu Kısmında Gerekçeye Ait Herhangi Bir Söz Tekrar Edilmeksizin, Istek Sonuçlarından Her Biri Hakkında Verilen Hükümle Taraflara Yüklenilen Borç ve Tanınan Hakların, Mümkünse Sıra Numarası Altında Birer Birer Açık, Şüphe ve Tereddüt Uyandırmayacak Şekilde Gösterilmesi Gereklidir - İki Tarafa Yükletilen Hak ve Borçların Tereddüte Yer Vermeyecek Şekilde Belirtilmesi Zorunludur
23 2016/24553 2016/17933 11.10.2016
24 2015/22732 2016/15714 28.06.2016
25 2015/5334 2016/2721 03.02.2016
Sayfada 25 Kayıt Toplam 2400 sayfa, 1. sayfa gösteriliyor
Kapat
Yargıtay Büyük Genel Kurulu KararlarıYargıtay Başkanlar Kurulu KararlarıYargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulu KararlarıYargıtay Hukuk Genel Kurulu KararlarıYargıtay Ceza Genel Kurulu Kararları