İSTİNAF İNCELEMESİNDEN GEÇMEDEN KESİNLEŞEN İLK DERECE MAHKEMESİNCE VERİLEN HÜKMÜN KANUN YARARINA BOZULMASI İSTEMİ
Dosyanın incelenmesinde, 08.03.2021 tarihli duruşmaya çıkan hakimin dosyada karar verdiği ve kısa kararın tefhim edildiği, ancak gerekçeli kararın kısa kararı veren hakimin dışında başka bir hakim tarafından imzalandığı anlaşılmıştır. Gerekçeli karar...
4721 SAYILI TÜRK MEDENÎ KANUNUNUN 166. MADDESİNİN DÖRDÜNCÜ FIKRASINDA YER ALAN “…bir yıl…” İBARESİNİN İPTALİ İSTEMİ
22/11/2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun 166. maddesinin 14/11/2024 tarihli ve 7532 sayılı Kanun’un 13. maddesiyle değiştirilen dördüncü fıkrasında yer alan “…bir yıl…” ibaresinin Anayasa’ya aykırı olmadığına ve itirazın REDDİ Hakkınd...
4721 SAYILI TÜRK MEDENÎ KANUNUNUN 166. MADDESİNİN DÖRDÜNCÜ FIKRASINDA YER ALAN “…bir yıl…” İBARESİNİN İPTALİ İSTEMİ
22/11/2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun 166. maddesinin 14/11/2024 tarihli ve 7532 sayılı Kanun’un 13. maddesiyle değiştirilen dördüncü fıkrasında yer alan “…bir yıl…” ibaresinin Anayasa’ya aykırı olmadığına ve itirazın REDDİ Hakkınd...
4721 SAYILI TÜRK MEDENÎ KANUNUNUN 27. MADDESİNİN İKİNCİ FIKRASININ BİRİNCİ CÜMLESİNDE YER ALAN “…ve Basın İlan Kurumunun ilan portalında ilan…” İBARESİNİN İPTALİ
4721 SAYILI TÜRK MEDENÎ KANUNUNUN 27. MADDESİNİN İKİNCİ FIKRASININ İKİNCİ CÜMLESİNİN İPTALİ
22/11/2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun 27. maddesinin 14/11/2024 tarihli ve 7532 sayılı Kanun’un 12. maddesiyle değiştirilen ikinci fıkrasının; A. 1. Birinci cümlesinde yer alan “…ve Basın İlan Kurumunun ilan portalında ilan…” ibare...
HÜKÜMLÜ OLARAK CEZA İNFAZ KURUMUNDA BULUNAN KİŞİNİN İDARİ İŞLEMİN İPTALİ TALEBİYLE AÇTIĞI DAVANIN VESAYET MAKAMININ İZNİ OLMAKSIZIN TEK BAŞINA DAVA AÇMA EHLİYETİNİN BULUNMADIĞI GEREKÇESİYLE REDDEDİLMESİ NEDENİYLE MAHKEMEYE ERİŞİM HAKKI İHLAL EDİLMİŞTİR
VEDAT CİRASUN BAŞVURUSU
A. Adli yardım talebinin KABULÜ, B. Mahkemeye erişim hakkının ihlal edildiğine ilişkin iddianın KABUL EDİLEBİLİR OLDUĞU, C. Anayasa'nın 36. maddesinde güvence altına alınan adil yargılanma hakkı kapsamındaki mahkemeye erişim hakkının İHLAL EDİLDİĞİ, ...
ORTAKLIĞIN GİDERİLMESİ DAVASINDA TARAF TEŞKİLİ SAĞLANMADAN TAŞINMAZIN SATILMASI SONUCUNDA UĞRANILAN ZARARIN KARŞILANMAMASI VE KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA KARAR VERİLMESİ NEDENİYLE MÜLKİYET HAKKIYLA BAĞLANTILI OLARAK ETKİLİ BAŞVURU HAKKI İHLAL EDİLMİŞTİR
YARGILAMANIN UZUN SÜRMESİ NEDENİYLE MAKUL SÜREDE YARGILANMA HAKKININ İHLAL EDİLDİĞİ İDDİASI BAŞVURU YOLLARININ TÜKETİLMEMESİ NEDENİYLE KABUL EDİLEMEZ NİTELİKTEDİR
A. 1. Başvurucu Nazife Güngör'ün makul sürede yargılanma hakkının ihlal edildiğine ilişkin iddiasının başvuru yollarının tüketilmemesi nedeniyle KABUL EDİLEMEZ OLDUĞU,
2. Mülkiyet hakkıyla bağlantılı olarak etkili başvuru hakkının ihlal edildiğ...
4721 SAYILI TÜRK MEDENİ KANUNUNUN 879. MADDESİNİN BİRİNCİ FIKRASININ İPTALİ İSTEMİ
6102 SAYILI TÜRK TİCARET KANUNUNUN 1456. MADDESİNİN (2) NUMARALI FIKRASININ BİRİNCİ CÜMLESİNİN İPTALİ İSTEMİ
A. 22/11/2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun 879. maddesinin birinci fıkrasının,
B. 13/1/2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 1456. maddesinin (2) numaralı fıkrasının birinci cümlesinin,
Anayasa’ya aykırı olm...
4721 SAYILI TÜRK MEDENİ KANUNUNUN 352. MADDESİNİN BİRİNCİ FIKRASININ “Ana ve baba, velâyetleri devam ettiği sürece çocuğun mallarını yönetme hakkına sahip ve bununla yükümlüdürler;…” BÖLÜMÜNÜN İPTALİ İSTEMİ
4721 SAYILI TÜRK MEDENİ KANUNUNUN 353. VE 354. MADDELERİNİN İPTALİ İSTEMİ
22/11/2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun; A. 352. maddesinin birinci fıkrasının “Ana ve baba, velâyetleri devam ettiği sürece çocuğun mallarını yönetme hakkına sahip ve bununla yükümlüdürler;…” bölümünün, B. 353. ve 354. maddelerinin,...
Murisin sözleşmeyi yapmakta haklı ve makul bir nedeninin bulunmadığı, temlik edilen taşınmazların satış bedeli ile orantısızlığı, dava konusu taşınmazların temlik tarihleri itibarıyla temlik edilen taşınmazların murisin tüm mamelekine oranı göz önüne...
ECRİMİSİL İSTEMİYLE AÇILAN DAVADA SONUCA ETKİLİ İDDİALARIN KARARDA KARŞILANMAMASI NEDENİYLE GEREKÇELİ KARAR HAKKI İHLAL EDİLMİŞTİR
UMAY TEKSTİL KUMAŞÇILIK SANAYİ VE TİCARET LTD. ŞTİ. BAŞVURUSU
A. Gerekçeli karar hakkının ihlal edildiğine ilişkin iddianın KABUL EDİLEBİLİR OLDUĞU,
B. Anayasa'nın 36. maddesinde güvence altına alınan adil yargılanma hakkı kapsamındaki gerekçeli karar hakkının İHLAL EDİLDİĞİ,
C. Kararın bir örneğini...