Lütfen bekleyiniz...

Medeni Hukuk Mevzuatı ve İçtihatı Paketi

Esas No
Karar No
Karar Tarihi
Kavram
 
1 2025/31 2025/38 11.06.2025
2 2025/7 2025/19 28.04.2025
3 2025/10 2025/16 24.03.2025
4 2025/6 2025/15 13.03.2025
5 2025/14 2025/14 13.03.2025
6 2025/4 2025/8 06.03.2025
7 2024/65 2025/11 05.03.2025
8 2025/9 2025/17 05.03.2025
9 2024/63 2025/6 19.02.2025
10 2024/51 2024/36
11 2024/20 2024/41 10.02.2024
12 2020/50 2020/1782 12.10.2020
DEVLET MEMURLUĞUNDAN ÇIKARMA CEZASININ İPTALİ İSTEMİNDE DAVACININ İŞLEMİN TESİSİNE NEDEN OLAN FİİLİ İŞLEDİĞİ TARİHTEN ÖNCE AKIL VE RUH SAĞLIĞINI YİTİRMİŞ OLDUĞU YOLUNDA CİDDİ ŞÜPHE BULUNDUĞUNDAN ÖNCELİKLE BU YÖNDE BİR ARAŞTIRMA YAPILMASI GEREKTİĞİ - Davacının Bakanlık Personel Genel Müdürlüğü Emrinde Teknisyen Olarak Görev Yaptığı - Davacı Tarafından Devlet Memurluğundan Çıkarma Cezası İle Cezalandırılmasına İlişkin İşlemin İptali İle Bu İşlem Nedeniyle Yoksun Kaldığı Maaş ve Özlük Haklarının Yasal Faizi İle Birlikte İadesine Karar Verilmesi İstenildiği - Davacının Davaya Konu Disiplin Cezasına İlişkin Fiili İşlediği Tarihlerde Akli Melekelerinin Yerinde Olmadığına Dair Bir Sağlık Kurulu Raporu Mevcut Değil İse de Olay Tarihinden Yaklaşık Bir Ay Öncesine Ait Farklı Bir Eylemi İle İlgili Düzenlenen Sağlık Kurulu Raporunda Bipolar Affektif Bozukluk Tanısı Konulduğu - Davacının 2011 Yılından İtibaren Psikolojik Tedavi Gördüğü - Sulh Ceza Mahkemesinin Kararı İle de Cezai Ehliyetinin Bulunmadığına Hükmedildiği - Davacının Belirtilen Olay Tarihi İtibarıyla Eylemlerini Etkileyecek Nitelikte Bir Akıl Hastalığının Bulunabileceği Yolunda Kuvvetli Şüphe Oluştuğu - Dava Konusu İşlemin Tesisine Neden Olan Fiili İşlediği Tarihten Önce Akıl ve Ruh Sağlığını Yitirmiş Olduğu Yolunda Ciddi Şüphe ve Değerlendirmeler Bulunan Davacı Hakkında Öncelikle Bu Yönde Bir Araştırma Yapılması ve Ulaşılacak Sonuca Göre Karar Verilmesi Gerektiği
13 2013/4297 2015/1187 06.04.2015
ADLİ YARGI YERİNCE VERİLEN BOŞANMA KARARINDAN SONRA, MALİKİ OLUNAN TAŞINMAZIN TAPU KAYDINA EŞİN İSTEMİ ÜZERİNE KONULAN AİLE KONUTU ŞERHİNİN TERKİN EDİLMESİ İSTEMLİ BAŞVURUNUN REDDEDİLDİĞİ - 4721 Sayılı Türk Medeni Kanunu Konulu Genelgenin "Aile Konutu Şerhi" Başlıklı Kısmının 5. Maddesinin Son Fıkrasında Yer Alan “Bu Konuda Alınmış” İbaresinin İptalinin İstendiği - Bir Taşınmazın Tapu Sicil Kaydında Mevcut Herhangi Bir Şerhin Terkininin "Kaydın Kendilerine Hak Sağladığı Kimselerin Talebine" ya da "Mahkeme Kararına" Bağlı Bulunduğu - Genelgenin 5. Maddesinde Yer Alan “Bu Konuda Alınmış Mahkeme Kararı” İbaresinden, Aile Konutu Şerhinin Terkinine Yönelik Kararın Anlaşılması Gerektiği - Kuralın, Mevzuata Uygun Olduğu
DAVACININ GENELGEDE YER ALAN "BU KONUDA ALINMIŞ MAHKEME KARARI" İBARESİNE KESİNLEŞMİŞ BOŞANMA KARARLARININ DA DAHİL OLMASI GEREKTİĞİNİ İDDİA ETTİĞİ - Tapu İdaresinin Medeni Yasa Hükümlerini Uygulamakla Görevli Olduğu - Yasayla Tapu Kaydındaki Şerhi Terkine Yetkili Olduğu Belirlenen "Hak (Şerh) Lehdarı Talebi" ya da "Terkine İlişkin Mahkeme Kararı" Haricinde, Genişletici Yorum Suretiyle, Kesinleşmiş Boşanma Kararının da Terkin İçin Yeterli Olacağı Yolunda Düzenleme ve Uygulama Yapması Mümkün Olmadığı - Genelgenin 5. Maddesinin Son Fıkrasında Yer Alan “Bu Konuda Alınmış” İbaresine İlişkin Kısmına Yönelik Olarak Davanın Reddine Karar Verildiği
14 2010/811 Y. D. 12.11.2012
15 2011/801 Y. Durdurma 12.11.2012
16 2007/2255 2012/801 24.05.2012
17 2007/1650 2011/945 27.10.2011
18 2006/2958 2010/910 06.05.2010
19 2006/1017 2009/3073 17.12.2009
20 2007/99 2008/2201 04.12.2008
21 2006/1219 2008/2216 04.12.2008
22 2007/2206 2008/1184 11.04.2008
23 2006/3697 2007/2495 13.12.2007
24 2003/274 2005/2169 16.06.2005
25 2000/980 2003/740 16.10.2003
Sayfada 25 Kayıt Toplam 102 sayfa, 1. sayfa gösteriliyor
Kapat
Yargıtay Büyük Genel Kurulu KararlarıYargıtay Başkanlar Kurulu KararlarıYargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulu KararlarıYargıtay Hukuk Genel Kurulu KararlarıYargıtay Ceza Genel Kurulu Kararları