Lütfen bekleyiniz...

Medeni Hukuk Mevzuatı ve İçtihatı Paketi

Esas No
Karar No
Karar Tarihi
Kavram
 
1 2022/5312 2022/4562 13.06.2022
2 2022/6281 2022/3080 16.05.2022
3 2022/5782 2022/2859 28.04.2022
4 2022/5458 2022/2796 27.04.2022
5 2022/6019 2022/2690 26.04.2022
6 2022/5781 2022/2595 21.04.2022
7 2022/5602 2022/2598 21.04.2022
8 2022/5840 2022/2353 19.04.2022
9 2022/5376 2022/2359 19.04.2022
10 2022/3849 2022/1324 22.03.2022
11 2022/3719 2022/1069 16.03.2022
12 2022/3032 2022/1143 16.03.2022
13 2022/2122 2022/1071 16.03.2022
14 2022/1811 2022/1068 16.03.2022
15 2021/2709 2022/678 24.02.2022
16 2022/1928 2022/675 24.02.2022
17 2019/4802 2020/5322 23.11.2020
KISA SÜRELİ DURDURMA CEZASININ İPTALİ İSTEMİNDE DAVACININ KISITLILIK DURUMUNUN BELİRLENMESİ İÇİN SULH HUKUK MAHKEMESİNDE AÇILMIŞ OLAN DAVANIN SONUCUNDA VERİLEN KARAR KESİNLEŞTİKTEN SONRA DAVA KONUSU İŞLEM HAKKINDA KARAR VERİLMESİ GEREKTİĞİ - Davacının Polis Memuru Olarak Görev Yapmakta İken Görevli Olduğu Halde Görev Yerine Gelmediğinden Bahisle 4 Ay Kısa Süreli Durdurma Cezası İle Cezalandırılmasına İlişkin İl Polis Disiplin Kurulunun Kararının İptalinin İstenildiği - Davacının Dava Konusu İşlemin Tesisine Neden Olan Fiili İşlediği ve Dava Konusu İşlemin Tesis Edildiği Tarihlerde Akli Melekelerinin Yerinde Olmadığına Dair Usulüne Uygun Bir Sağlık Kurulu Raporunun Mevcut Olmadığı - Davacının Amirleri Tarafından Ciddi Davranış Bozuklukları Nedeniyle Psikolojik Yönden Değerlendirmeye Tabi Tutulması Gerektiği Yolunda Tespit ve Değerlendirmeler Yapılması Üzerine Sağlık Kurumlarına Sevk Edildiği - Sağlık Kurumları Tarafından Düzenlenen Raporlarda Davacı Hakkında Kısıtlılık Tedbiri Uygulanması Gerektiğinin Belirtildiği - Öte Yandan Davacının Kısıtlılık Durumunun Belirlenmesi İçin Sulh Hukuk Mahkemesinde Açılmış Olan Davanın Devam Ettiği - İdare Mahkemesi Tarafından Davacının Kısıtlılık Durumuna İlişkin Devam Eden Hukuk Yargılaması Neticesinde Verilecek Karar Kesinleştikten Sonra Dava Konusu İşlem Hakkında Değerlendirme Yapılmak Suretiyle Bir Karar Verilmesi Gerektiği - Davacıya Vasi Atanması Hakkında Devam Eden Davanın Sonucunda Vasi Tayinine Karar Verilmesi Halinde Vasinin Bakılmakta Olan Davaya İcazet Verip Vermemesi ve Davayı Takip Edebilmesi İçin İdare Mahkemesince Durumun Vasiye Bildirilmesi Gerektiği - Belirtilen Hususlar Gözetilmeksizin Verilen İdare Mahkemesi Kararında Hukuka Uyarlık Bulunmadığı
18 2019/508 2020/4955 09.11.2020
POLİS MEMURU DAVACININ 2 GÜNLÜK AYLIK KESİMİ CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA İLİŞKİN İŞLEMİN İPTALİ İSTEMİNDE SAĞLIK RAPORLARINDA DAVACI HAKKINDA KISITLILIK TEDBİRİ UYGULANMASI GEREKTİĞİ BELİRTİLDİĞİNDEN KISITLILIĞA İLİŞKİN SULH HUKUK MAHKEMESİ KARARI SONUCUNDA GÖRE KARAR VERİLMESİ GEREKTİĞİ - Davacının Polis Memuru Olarak Görev Yapmakta İken İzinsiz veya Kurumunca Kabul Edilir Özrü Olmaksızın 24 Saate Kadar Görevine Gelmemek Disiplin Suçunu İşlediği - Bu Sebeple 2 Günlük Aylık Kesimi Cezası İle Cezalandırılmasına İlişkin İl Polis Disiplin Kurulunun Kararının İptalinin İstenildiği - Davacının Dava Konusu İşlemin Tesisine Neden Olan Fiili İşlediği ve Dava Konusu İşlemin Tesis Edildiği Tarihlerde Akli Melekelerinin Yerinde Olmadığına Dair Usulüne Uygun Bir Sağlık Kurulu Raporu Mevcut Olmadığı - Ancak Amirleri Tarafından Ciddi Davranış Bozuklukları Nedeniyle Psikolojik Yönden Değerlendirmeye Tabi Tutulması Gerektiği Yolunda Tespit ve Değerlendirmeler Yapılması Üzerine Sağlık Kurumlarına Sevk Edildiği - Düzenlenen Raporlarda Davacı Hakkında Kısıtlılık Tedbiri Uygulanması Gerektiğinin Belirtildiği - Davacının Kısıtlılık Durumunun Belirlenmesi İçin Sulh Hukuk Mahkemesinde Açılmış Olan Davanın Devam Ettiği - Bu Durumda İdare Mahkemesi Tarafından Davacının Kısıtlılık Durumuna İlişkin Devam Eden Hukuk Yargılaması Neticesinde Verilecek Karar Kesinleştikten Sonra Dava Konusu İşlem Hakkında Değerlendirme Yapılmak Suretiyle Bir Karar Verilmesi Gerektiği - Davacının Kısıtlılık Durumu Sonuçlanmadan Verilen İdare Mahkemesi Kararında Hukuka Uyarlık Görülmediği - Öte Yandan Davacıya Vasi Atanması Hakkında Devam Eden Davanın Sonucunda Vasi Tayinine Karar Verilmesi Halinde Vasinin Bakılmakta Olan Davaya İcazet Verip Vermemesinin Önem Arz Ettiği - Davayı Takip Edebilmesi İçin İdare Mahkemesince Durumun Vasiye Bildirilmesi Gerektiği - Belirtilen Hususlar Gözetilmeksizin Verilen İdare Mahkemesi Kararında Hukuka Uyarlık Bulunmadığı
19 2020/1132 2020/1611 25.02.2020
DAVACI ÖĞRETMENİN KAMU GÖREVİNDEN ÇIKARILMASI İŞLEMİNİN İPTALİ İSTEMİNDE CEZA MAHKEMESİ HÜKMÜ İLE KISITLI HALE GELEN DAVACININ VASİSİNDEN DAVAYA DEVAM HUSUSUNDA BİR ONAY ALINMAKSIZIN ESAS HAKKINDA KARAR VERİLMESİNDE HUKUKA UYARLIK BULUNMADIĞI - Davacının Milli Eğitim Bakanlığı Bünyesinde Öğretmen Olarak Görev Yapmakta İken Kamu Görevinden Çıkarıldığı - Davacının Bu İşleme Karşı Yaptığı Başvurunun Reddine İlişkin Ohal İşlemleri İnceleme Komisyonu'nun Kararının İptalinin İstenildiği - Davacının Mahkumiyet Kararının Kesinleştiği 21/11/2018 Tarihi İtibarıyla Kısıtlı Hale Gelmesine Rağmen İdare Mahkemesince Davacıya Vasi Atanması Beklenilmeksizin 21/03/2019 Tarihinde Karar Verildiği - Kararın Davacının Kısıtlı Hale Gelmeden Önce Vekalet Verdiği ve Kısıtlanmasıyla Vekalet İlişkisinin Sona Erdiği Avukatına Tebliğ Edildiği - Davalı İdarenin İstinaf Dilekçesi Aynı Avukata Tebliğ Edilmek Suretiyle Dosyanın Usule Uygun Bir Şekilde Tekemmül Ettirilmeksizin Bölge İdare Mahkemesine Gönderildiği - Yine Bölge İdare Mahkemesince Verilen Kararın Anılan Avukata Tebliğ Edildiği ve Anılan Avukat Tarafından Temyiz İstemiyle Verilmiş Olan Dilekçe Üzerine Dosyanın Usule Uygun Bir Şekilde Tekemmülü Sağlanmaksızın Danıştay'a Gönderildiği - İdare Mahkemesince Kısıtlı Hale Gelen Davacının Vasisinden Davaya Devam Hususunda Bir Onay Alınmaksızın Davanın Esası Hakkında Karar Verilmesinde Hukuka Uyarlık Bulunmadığı - Yine Kısıtlı Hale Gelen Davacı İle Vekalet İlişkisi Sona Eren Avukat Tarafından İstinaf ve Temyiz İstemli Dilekçelerinin Verildiği - Dosyanın Usulüne Uygun Olarak Tekemmülü Sağlanmaksızın Bölge İdare Mahkemesi'ne ve Daha Sonra Danıştay’A Gönderilmesinde Hukuka Uyarlık Bulunmadığı
20 2009/7620 2010/663 16.02.2010
21 2007/7383 2008/2435 02.05.2008
22 2005/3518 2008/57 15.01.2008
23 2004/4969 2007/1732 12.04.2007
24 2000/624 2003/1085 01.04.2003
25 1988/2652 1991/25 15.01.1991
Sayfada 25 Kayıt Toplam 73 sayfa, 1. sayfa gösteriliyor
Kapat
Yargıtay Büyük Genel Kurulu KararlarıYargıtay Başkanlar Kurulu KararlarıYargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulu KararlarıYargıtay Hukuk Genel Kurulu KararlarıYargıtay Ceza Genel Kurulu Kararları