Lütfen bekleyiniz...

Medeni Hukuk Mevzuatı ve İçtihatı Paketi

Esas No
Karar No
Karar Tarihi
Kavram
 
1 2016/7912 2018/3740 04.07.2018
BAYİLİK SÖZLEŞMESİNİN REKABET KURULU KARARI GEREĞİNCE SONA ERMESİNDEN KAYNAKLANAN ALACAK İSTEMİ – Davacının, Lehine İntifa Hakkı Tesis Edilmiş Bulunan Üç Ayrı Parsel İçin Parsel Malikleri Adına Ödeme Yaptığı - Emlak Vergisi Bedellerini ve İntifa Terkin Harcını Ödemiş Olup Harç Bedelini Talep Ettiği – Hükmün Sadece Davalılardan İki Pay Sahibi Olan Tarafından Temyiz Edildiği - Taşınmazlar Müşterek Mülkiyete Tabi Olduğu – Davalının Sadece Kendisine Ait İki Taşınmaz Yönünden ve Kendi Payı İçin Ödenen Emlak Vergisi Bedellerinden Dolayı Davacıya Borçlu Olduğu - Davalının Paydaş Olduğu Taşınmazlardaki Paylarını Devrederek Mülkiyet Durumunu Sona Erdirdiği - Üzerindeki İntifayı Terkin Ettiği - Terkin Harcından Terkin Tarihindeki Taşınmaz Malikleri Sorumlu Olduğu
2 2017/5580 2018/3252 06.06.2018
3 2016/6413 2017/133 16.01.2017
4 2015/3203 2016/363 19.01.2016
5 2015/4446 2015/17110 17.12.2015
6 2014/20486 2015/7800 27.05.2015
7 2014/10149 2015/7641 25.05.2015
8 2014/9842 2015/7377 18.05.2015
9 2014/7187 2015/4144 24.03.2015
ALACAK DAVASINDA GRUP ŞİRKETLERİ ARASINDA TÜZEL KİŞİLİK PERDESİNİN KALDIRILMASI İSTEMİ - İki Bilirkişi Raporunda da Davalı Şirketlerin Aralarındaki Organik Bağ, Yönetsel Özdeşlik, Dışa Karşı Yaratılan Algı Nedeniyle Tek Bir Ekonomik Ünite Olarak Değerlendirilmesi Gerektiği Konusunda Birlik Mevcut Olduğu - Raporlar Arasındaki Farklılığın, Maddi Vaka Olarak Tespit Edilen Hususların Hukuki Değerlendirilmesi Noktasında Toplandığı - Hukuki Değerlendirmenin İse, Hakimin Görevine Giren Bir Husus Olduğu - Maddi Vakaların Tespiti Yönünden Birbirini Doğrulayan Bilirkişi Raporlarında Yer Alan Veriler Birlikte Değerlendirildiği - Davalı Şirketlerin Farklı Tüzel Kişiliklere Sahip Olduğu Yolundaki Savunmaların Hakkın Kötüye Kullanılması Niteliğinde Olduğu - Yasaca Korunamayacağı ve Olayda Tüzel Kişilik Perdesinin Kaldırılması Teorisini Uygulama Koşullarının Gerçekleşmiş Olduğu - Davalının, Davacıya Olan Borcundan Dolayı Diğer Davalının da Müştereken ve Müteselsilen Sorumlu Olduğu
ÇÖZÜMÜ HUKUK BİLGİSİ GEREKTİREN KONULARDA HAKİMİN, BİLİRKİŞİ İNCELEMESİNE BAŞVURAMAYACAĞI - Hukuki Değerlendirmenin Hakimin Görevine Alanına Giren Bir Husus Olduğu - Hakimlik Mesleğinin Gerektirdiği Genel ve Hukuki Bilgi İle Çözümlenmesi Mümkün Olan Konularda Bilirkişiye Başvurulamayacağı
10 2014/5277 2015/2101 18.02.2015
11 2014/16571 2015/1844 12.02.2015
12 2014/14713 2015/551 20.01.2015
13 2014/13877 2015/68 12.01.2015
14 2013/16721 2014/13204 09.09.2014
15 2013/16226 2014/12206 03.07.2014
16 2014/7627 2014/10474 04.06.2014
17 2014/6159 2014/8766 06.05.2014
18 2014/3953 2014/7865 24.04.2014
19 2014/3420 2014/7654 17.04.2014
20 2013/19067 2014/3895 27.02.2014
21 2014/872 2014/3096 18.02.2014
22 2013/18183 2014/2203 30.01.2014
23 2013/14654 2013/19950 17.12.2013
24 2013/10977 2013/14904 26.09.2013
25 2013/9595 2013/14825 26.09.2013
Sayfada 25 Kayıt Toplam 3573 sayfa, 1. sayfa gösteriliyor
Kapat
Yargıtay Büyük Genel Kurulu KararlarıYargıtay Başkanlar Kurulu KararlarıYargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulu KararlarıYargıtay Hukuk Genel Kurulu KararlarıYargıtay Ceza Genel Kurulu Kararları