Lütfen bekleyiniz...

Medeni Hukuk Mevzuatı ve İçtihatı Paketi

Esas No
Karar No
Karar Tarihi
Kavram
 
1 2025/1 26.06.2025
2 2024/1 18.01.2024
3 2023/1 25.01.2023
4 2022/1 26.01.2022
5 2020/1 23.01.2020
6 2019/6 2019/7 13.12.2019
AİLENİN KORUNMASI VE KADINA KARŞI ŞİDDETİN ÖNLENMESİNE DAİR KANUN KAPSAMINA GİREN SUÇLARLA İLGİLİ OLARAK AÇILAN CEZA DAVALARINDA, KOVUŞTURMA EVRESİNDE MAHKEMESİNCE; AİLE, ÇALIŞMA VE SOSYAL HİZMETLER BAKANLIĞININ DAVADAN HABERDAR EDİLMESİNİN ZORUNLU OLMADIĞI - Bakanlığın, Gerekli Görmesi Hâlinde Kadın, Çocuk ve Aile Bireylerine Yönelik Olarak Uygulanan Şiddet veya Şiddet Tehlikesi Dolayısıyla Açılan İdarî, Cezaî, Hukukî Her Tür Davaya ve Çekişmesiz Yargıya Katılabileceği - İçtihat Farklılığının Dayanağının Kovuşturma Evresinde Mahkemesince; Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığının Davadan Haberdar Edilmesinin Zorunlu Olup Olmadığı Olduğu - Bakanlığın Kamu Davasından Haberdar Edilmesine İlişkin Bir Hüküm Bulunmamasının Kanun Koyucunun Bilinçli Bir Tercihi Olduğu - Kanun Koyucu Tarafından Bilinçli Olarak Getirilmeyen İhbar Mükellefiyetinin İçtihat Yoluyla Zorunlu Tutulmasının Kanun Koyucunun İradesine Aykırılık Oluşturacağı - Kolluk Birimlerince, Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanun Kapsamına Giren Suçlarla İlgili Olarak Kendisine İntikal Edilen Tüm Olayların Henüz Soruşturma Aşamasındayken Şiddet Önleme ve İzleme Merkezlerine Bildirildiği - Bu Merkezler İş ve İşlemlerini Bakanlık Bünyesindeki İl Müdürlüklerine Bağlı Olarak Yürüteceğinden Bakanlığın Bu Aşamada Kanun Kapsamına Giren Eylemlerden Haberdar Olacağı - Kanun Kapsamına Giren Suçlarda Bakanlık Kamu Davasına Katılmadığı Takdirde Olası Hatalı Kararlara Karşı Mağdurlar Hukuken Korunmasız Konuma Düşmeyeceği - Mağdurların Hakları Hem Cumhuriyet Savcısı Hem de İstem Üzerine veya Zorunlu Olarak Atanan Vekiller Tarafından Gözetileceği
7 2019/1 30.01.2019
8 2017/5 2018/7 06.07.2018
EVLİLİK BİRLİĞİ DEVAM EDERKEN EŞLERDEN BİRİ İLE EVLİ OLDUĞUNU BİLEREK BİRLİKTE OLAN ÜÇÜNCÜ KİŞİYE KARŞI DİĞER EŞ MANEVİ TAZMİNAT İSTEMİNDE BULUNAMAZ - Sadakat Yükümlülüğü, Evlilik Birliğinin Taraflarını Oluşturan Eşlerin Birbirlerine Karşı İleri Sürebilecekleri Nispi Bir Hak Olup, Eşler Bu Yükümlülüğün İhlal Edilmemesini Ancak Birbirinden Talep Edebilirler - Bir Kimsenin Eşi Tarafından Aldatılmamayı İsteme Hakkı Şeklinde Herkese Karşı İleri Sürebileceği Mutlak Bir Kişilik Hakkı Yasalarda Yer Almaz - Aldatma Eylemine Katılan Üçüncü Kişinin Aldatılan Eşin Bir Mutlak Hakkını İhlal Etmesi Söz Konusu Değildir - Evli Bir Kişiyle Birlikte Olmayı Yasaklayan Bir Hukuk Kuralı Yoktur - Üçüncü Kişinin Aldatılan Eşe Karşı Bu Nedenle Sorumlu Olduğunu Düzenleyen Herhangi Bir Normunu İhlal Ettiği Söylenemeyeceğinden Eylemi Bu Yönden Hukuka Aykırı Kabul Edilmez - Hukuka Aykırılık Koşulu Gerçekleşmeyen Bir Eylem Nedeniyle Haksız Fiil Sorumluluğu Söz Konusu Olmaz - Üçüncü Kişi Tarafından Gerçekleştirilen Başkaca Bir Kişilik Hakkı İhlali Bulunmadıkça, Salt Evli Bir Kişiyle Birlikte Olmak Şeklindeki Eyleminden Dolayı Aldatılan Eşin Üçüncü Kişiden Manevi Tazminat İsteyebilmesi Mümkün Değildir
ALDATAN EŞ VE ÜÇÜNCÜ KİŞİNİN MÜTESELSİLEN SORUMLU OLMAYACAĞI - Birden Fazla Kişinin Birlikte Bir Zarara Sebebiyet Vermeleri veya Aynı Zarardan Çeşitli Sebeplerden Dolayı Sorumlu Olmaları Durumunda Müteselsil Sorumluluk Söz Konusu Olacaktır - Bu Kişilerin Her Birinin Davranışları Gereği Sorumlu Tutulabilmeleri Gerekir - Aldatan Eş ve Üçüncü Kişinin Birlikte Bir Zarara Sebebiyet Verip, Müteselsil Sorumlu Olabilmeleri Için; Üçüncü Kişinin Fiilinin de Hukuka veya Ahlâka Aykırı Olması Gerekir - Üçüncü Kişinin Fiilinin Haksız Fiil Olarak Nitelendirilebilmesine Olanak Bulunmadığından Sadece Aldatma Fiiline Iştirak Etmesi Nedeniyle, Aldatan Eşle Birlikte Müteselsilen Sorumlu Tutulabilmesi Mümkün Değildir
9 2016/5 2018/6 22.06.2018
ANNE VE BABANIN, ÇOCUĞUNUN HAKSIZ FİİL VE/VEYA AKDE AYKIRILIK SONUCU ÖLMESİ NEDENİYLE AÇTIĞI DESTEKTEN YOKSUN KALMA TAZMİNATI DAVALARINDA, DESTEKLİK İLİŞKİSİNİN VARLIĞININ İSPATI İÇİN SOSYAL GÜVENLİK KURUMUNDAN GELİR BAĞLANMASI ŞARTININ ARANMAYACAĞI - Anne/Babaya Ölüm Geliri Bağlanması Veyahut Bağlanmamasının Tamamen Sosyal Güvenlik Mevzuatına Göre Belirlenen Bir Husus Olduğu - Destek İlişkisinin Var Olup Olmadığının İspatında Bir Şart Olarak Gözetilemeyeceği - Anne/Babanın Belirli Bir Gelirinin Olmasının Ölenin Desteğinden Yoksun Kalmadıkları Sonucunu Doğurmayacağı - Anneye/Babaya Ölüm Geliri Bağlanmasının Destek İlişkisinin Varlığı Yönünden Olmasa da Tazminatın Hesabında Dikkate Alınacağı
ANNE VE BABANIN ÇOCUĞUNUN HAKSIZ FİİL VE/VEYA AKDE AYKIRILIK SONUCU ÖLMESİ NEDENİYLE AÇTIĞI DESTEKTEN YOKSUN KALMA TAZMİNATI DAVALARINDA, ÇOCUKLARIN ANNE BABAYA DESTEK OLDUKLARININ KARİNE OLARAK KABULÜNÜN GEREKTİĞİ - Genel Yaşam Deneyimlerinin Çocuğun Anne/Babasına Her Koşulda ve Belirli Bir Düzeyde Hayatta Olduğu Sürece ya da Gelecekte Sürekli ve Düzenli Olarak Destek Olacağını Gösterdiği - Anne/Babanın Destekten Yoksun Kalmış Sayılabilmesi İçin Zaruret Durumuna Düşmesi, En Zaruri İhtiyaçları Dahi Karşılayamaz Hâle Gelmesinin Gerekli Olmadığı - Az ya da Çok Sürekli ve Düzenli Olarak Anne/Babasının Desteği Olan Çocuğun Ölümü Üzerine Anne ve Babanın Onun Desteğinden Mahrum Kalacağı
10 2018/1 09.02.2018
11 2017/9 2017/8 05.05.2017
12 2017/1 20.01.2017
13 2016/7 2016/7 13.05.2016
14 2016/3 2016/3 13.05.2016
15 2016/1 2016/1 13.05.2016
16 2016/4 2016/4 13.05.2016
17 2016/5 2016/5 13.05.2016
18 2016/8 2016/8 13.05.2016
19 2016/2 2016/2 13.05.2016
20 2016/1 12.02.2016
21 2015/8 19.01.2015
22 2014/4 2014/17 21.11.2014
23 2014/2 17.07.2014
24 2014/1 24.01.2014
25 2013/1 21.01.2013
Sayfada 25 Kayıt Toplam 2 sayfa, 1. sayfa gösteriliyor
Kapat
Yargıtay Büyük Genel Kurulu KararlarıYargıtay Başkanlar Kurulu KararlarıYargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulu KararlarıYargıtay Hukuk Genel Kurulu KararlarıYargıtay Ceza Genel Kurulu Kararları